8
vid, b6dhAmi вор. budh. Въ готскомъ переводгь сващеннаго писа-
съ греческаго (Ульфилы епископа) въ собственннхъ именахъ
везд'ђ стоить аи и ау, гдгђ въ греческомъ е и о: Baiailzaibul, Gaul-
hautha и пр. в“сто Beelzebul, Golgotha. Во французскомъ право-
аи и ау стоять въ письмгђ тамъ, гдгЬ въ слышны
е и о, горно-н±иецкое аи (пиш. еи въ обыкновенныхъ nowhIIiaxb,
выговаривается, ПЕТЬ е, напр br6t вм. breit (выгов. brait), Старо-
болгарскому мыто соотйтствуетъ литовское muito, смыкати —ли-
товское smuikjti (играть на скрипу», muilcs, кила
—литов. kuila и пр. (См. Шлейх. Литов. грам. 60 стр.); невмецкое
ti, ближайшее въ славянскому ы, образовалось, если и не путемъ
у+и, то по крайней M'hprb подъ послгВдую-
щаго и на у, напр. стар. верх. нгђмецкое furi дио нынјшнбю
форму fiir; въ старой латинской граиот'Ь ы въ слой незамысл
инстиктивно обозначено у+и (Nesamuisl), тоже и въ
Тйзингенск. отрывнахъ тиг вм. мы, bui вм. бы и пр.; да и въ
самой вириллицгв и глаголицв звукъ ы изображень
Аи, гдгђ ъ—ближайшаа за“на звука у. По Миклошичу, ы было
двоегласнымъ еще въ староболгарскомъ; санскритское Е и б дона-
зываютъ это сами собой, разлагаясь предъ гласной, во
3iHHia, въ ај и ав (в“сто аи п ау), напр. najami (веду) вм.
n6-ami, gavi{a вм. g6-iSa (господинъ скота) Между простюш глас-
ными: е, о п ы, выломившимися изъ аи, ау и мо-
доже двухъ первыхъ и еще не существовалъ въ древнишихъ ТВт-
вяхъ индо-европейскаго корня. Въ славянщингћ этотъ звукъ опять
пропадаетъ, то см±шиваась въ выгово1й съ и, то зам±нллсь дру-
гими гласными. Ныньче только pycckii, и сербо-лужитй
язз. различаютъ въ выгов# ы и и, различаетъ ихъ только
на письмгђ, а выговариваетъ одинаково; въ прочихъ славянскихъ
язз. вмгђсто ы является и или е.
2. Праславянская перемљна (06pa30BaHie двугласныхъ, носо-
вонь, 3iaHia).
а) яз., этотљ наиболгье въ своихъ
старыхъ формахъ образецъ славянщины, имТетъ лишь одну дву-
гласную;—љ (выгов еа, ia), которую яз. не только
сохранилъ въ Ахъ же случаахъ, гдгђ она была и въ старомъ, но
и употребляетъ в“сто староболгарскаго и л;