Славянијя нар%чјя.

Сравнительное главныхъ звуковыхъ и

\ективныхъ формъ. Статья проф. 1. Гебауера.

1. Haprhtiia принадлежать въ

мыв Индоевропейскихъ азыковъ, самыхъ совершенныхъ въ фор-

иьномъ и самыхъ знамевитыхъ въ литературы.

ъ этой семй и I'epMaHcEia въ славанскимъ

то ближе, и азз.мсколько дальше, кельт-

же яз. и языки всего дальше; Амь не

ейе сходство всТхъ этихъ язз., ихъ родство вездгћ а

зобенно, если мы сравнимъ языки представители отдЈльныхъ пле-

енныхъ группъ, навь формально самые развитые и

ы разумВемъ: старо - аз.-представитель сдавансвихъ,

латышскихъ и вымершихъ прусскихъ на-

между германскими, и лат.•прд-

гавители пелас1Јйсвихъ язз. и санскритъ, который *) можетъ счи-

дтьса вредставителемъ, ваЕЪ всјхъ индоевропейскихъ язв. вообще,

особенно Всј эти азз вышли изъ

бщей прародины, разлучившись породили, тавъ сказать, д±јей••

33., а эти noc.uil(Hie въ свой чередъ разрослись въ огромныя

жьи. Такъ оторвалась яткогда и германо-литво-славанскал семья

ть общаго корня и притомъ посМ Кельтовъ и Греко-

[таловъ. Заммъ, по Германцевъ, Литво-Сдаване долго

це жили вйстЬ, пова современемъ размножившись не разд'Ьли-

дсь на Литву и Славанъ. Навонщъ, таже произошла и

ь самой славансвой сем±: она раздТлилась на дй отрасли-юго-

точную и западную; юговосточные славане ваймъ разбились

З Атви: русскую (Велико-Мало-и Бђлоруссвую),. болгарскую и

ер6о-Хорвато-Славинскую; между этими ввтвами болгарсвая мо-

*) Едва ли это тавъ. Вс•Ь эти языки и“юаљ одинъ праязыкг„ такъ

не мотутъ быть выведены одинъ отъ другаго. Наприм'Ьръ, формы

не древнЬе формъ хотя бы греческихъ или славянскихъ: первыя иногда

юти даже съ потерей кореннаго гласнаго звука (сансврит. 'smas есмы)

smes (доричёсв.) и •азовалось изъ первоначальннхъ: asmas, esmas.

Переводчикъ.