ставленныхъ ей кандидатовъ, лучшихъ приказано оп-

ред±лить въ Якутсжъ и Нерчинскъ, потому что, по

• Ланга. „для лучшей пользы потребно быть,

чтобы въ Якутскъ и Нерчинскъ Takie воепды опре-

д±лены были, которые бы были добросов±стны... особ.

лидо, что въ сихъ 2•хъ у±здахъ наилучшая мягкая рух-

лядьс. (П. С. З. 80k7). Часто самыя благожелатель-

ныя травительства на сибирской почв%пере•

рождались въ тягости для что за-

мвтно на для Сибири отбывать равные наряды

не натурой, а деньгами. Такъ иногда позволялось за-

м•Ьнять рекрута, особенно изъ Восточной Сибири, 10

руб. денегъ; трудность доставки рекрутъ иэъ Сибир-

скихъ была очевидна и ярко бросалась въ

глаза; да при томъ доимка не доставленныхъ ркрутъ

изъ Сибири быда невозможна, такъ какъ тамъ не су•

ществовало пом%щичьяго эле-

мента, и губернаторы, въ виду громадности простран-

ства и населетя, были не въ силахъ легко

и быстро исполнять повел±кйя высшей власти. Точно

также при Петр± Сибири въ разныхъ госу-

дарственныхъ работахъ (постройка Кронштадта, уст-

ройство ямовъ между Петербургомъ и Москвою, Пе-

тербургомъ и Новгородомъ), за дальностью разстоя-

было денежное. Но и это для сиби-

ряковъ было не такъ велико, кацъ можетъ показаться

съ перваго взгляда: „Ес.ли прит±снент народа со сто-

роны сборщиковъ податей, подьячихъ и другихъ сду-

жилыхъ людей были велики везд% въ Poccir.i, то можно

себ± вообразить, какъ тягостны они должны быди быть

въ Сибири, а особенно Восточной, бол±е и чаще от-

бывающей наряды деньгами, натурой“, говорить

г. 1). Нужно зам±тить при этомъ, что девы-

ги въ старинной Сибири были крайне Но при

самыхъ благихъ правительства и даже при

1) „Историческт очеркъ Сибири“. 11, ф.