—28—

llI.

По словамъ г. Вагина, „даже до Сперанскаго сибир-

ская торговля находилась въ жалкомъ част:ю

Bc%iWTBie прежняго законодательства, по про-

изволу м±стныхъ властей, она подвергалась разнымъ

и поборамъ. Чиновники, особенно въ

отдаленныхъ м±стахъ, сами занймались торговлей и

потому им•Ьли сильный личный интересъ въ

торговли частныхъ людей“ 1), хотя правительство не-

однократно подтверждало воеводамъ: „купецкимъ лю-

дямъ обидь и не чините, и предписывало

отнюдь не въ д%ла магистратовъ (указъ,

въ 1721 г. у. Впрочемъ, надо зам±тить, гово-

ритъ г. Ядринцевъ, что были источ-

никомъ и частныхъ лицъ. Въ Сибири про-

мышленные люди создали кабалу и рабство инородца,

торговое жило Все это было въ

связи и взаимно другъ друга деморализировало. Купцы

въ этомъ случа± искали у правителей, за-

кабаляя крестьянъ и инородцевъ, а правители опира-

лись на общество и устраивали стачки съ богатыми“.

Въ были зам•Ьшаны ц±лыя

Правительство не могло знать, что совершается въ

Сибири, и скоро администраторы выработали ц%лую

систему сочинять и представлять картину совершенно

иную, ч±мъ представлялъ крайи я). Но такое

между сибирскимъ купечествомъ и сибирскою•админи-

сплошь и рядомъ нарушалось: купцы жалова-

лись на произволь не изъ за произвола

собственно, но потому, что являлась

опаснымъ конкуррентомъ ихъ и на-

по т%мъ же мотивамъ и рас-

1) о д%ятельности Сперанскаго въ Сиб.И,

1 -320.

„Сибирь какъ 319.