сибиряки не мало страдали отъ проиввола сибирскаго

служилаго дворянстп. Таковы всы мн±тя

сибирскихъ депутатовъ по вопросу „о приахъ благо-

родныхъ$. BcxhM}TBie отсутстви на: сибирской почв±

дворянства, какъ• сословш,. и равсужденш о немъ не

вызвали особеннаго жара V сибм—мхъ депутатовъ.

Иное ии%ли для сибиряковъ • суды и админи-

cTpauiw того времени, и надо только удивлятьсяь . что

депутаты говорятъ объ этихъ вопросахъ срав-

нительно мало. судебные обычаи того вре-

мени. когда только и д%лали, что били „кнутомъ не.-

щадно'и выспрашивали вподъ жестокиъ истязаюемъ“

когда, полагалось да плохую выкурку вина въ винокур-

няхъ „с±чь кнут.омъ. нещадно“ (наказъ полковнику Еп-

чину въ 1716 г.), когда самыя су.ровыя были

об±щаны за вывозь „запов%дныхъ товаровъс •—тогда,

конечно, въ далекой, безгласной Сибири эти суровые

порядки были еще суров±е. Всевозможныя злоупотреб-

чиновъ судебнаго в±домства были неисчислимы.

Такъ напримћръ, въ 1725 г. до св•ЬдТкбя выешаго пра-

вительства дошло о вымогатедьств•ћ судебныхъ коммис-

саровъ Ялуторовскаго и Ишимскаго дистрактовъ Д,

Петрова и Л. Черкасова, которые при этомъ употреб-

ляли даже вытки. Сами..судьи надворнаго суда, допра-

шивая бЖдыхъ создать, одному учинили смертную

казнь. Выяснилось танже, что съ вершенныхъ. д±лъ

пошливъ н•Ьтъ, •да и свћд•кйй о Томь, сколько должно

было, поступить этихъ пошлинъ за время съ 1721 г.,

истр±овать отъ коммиссаровъ невозможно-—общаютъ

и не исполняютъ. Въ . надворномъ суп судьи „чинятъ

только волокиты и paeopeHir•, они же учинили вака.

aaHie старцу Фла»ану, присланному для допрха по

заявленному ' имъ тосудареву „слову• и дьлу“, били его

кну.томъ, не допрашивая. На сколько велико было без-

•upuie и самое варварское вид-

но изъ сл±дуюшаго: часто обыватель, ло-

лучить защиту и правосудие, выкрикивалъ „слово и