ткани. отпускъ состоялъ въ разннъ

зерномъ и мукой, въ винћ, чугунныхъ и жел±зныхъ

подюкахъ, котлахъ, таганахъ, черныхъ и простыхъ ко•

жахъ, не дорогихъ сукнахъ и пр. Въ г. Семипа-

латинская таможня дала 1467 р. дохода (1/10 часть об-

щей стоимости провозимыхъ товаровъ—1ф70 р.) При

Ямышевской кр%пости торговля началась въ 170 г.,

и въ 1765 г. таможеннаго дохода тамъ было только

4ф р.; при Желвзнинской крЬпости—съ 1764 г., и эта

таможня за времени въ 18 л•Ьтъ (1764—1782)

дохода дала 518 р. Значить, во •всф 18 Ать весь тортъ

был не бод±е какъ на р. Въ Петропавловёкой

к—сти торгъ начался съ 1759, а въ Пр±еногорьков-

ской—съ 1). ЦИФРЫ таможеннаго столь не-

значительныя даже и для того времени, ясно указыва-

ютъ на огромное pacnpocTpaHeHie контробавдной торк

гавди, очень удобной для пограничныхъ казаковъ, но

опасной и рискованной для купцовъ, особенно не мвст-

ныхъ. Это обстоятельство въ значительной степени

объясняетъ тотъ пыль, съ которымъ купцы возстава-

ли противь торговли казаковъ. Купцы не могли выно-

сить, что не они, а казаки эксплуатируютъ инород-

цевъ. Другой которую .купече-

Ckie и ka3aHkie депутаты проводили въ съ та-

кимъ же жаромъ, какъ и была

кабалы. Правительство XVIi в. кь вопросу

о инородцевъ относилось безразлично; оно

только запрещало купцамъ покупать у нихъ соболей,

чтобы не было убытка государственной казн±. Въ

XVIII в. его кь этому вопросу не было оди•

наково: оно то защищало инородцевъ, то отдавало на

жертву кабальникамъ. Такъ въ 1726 г., какъ это вид-

но изъ церкви Филарета, по просьб Филоеея

Лещинскаго, объявлено указомъ, что новокрещен-

ные, въ кабальной зависимости у разныхъ

1) Словцовъ, ibid.