того времени—Сибирь—была въ наибол%е бе-

зотрадномъ Кь тому же высшая власть,

BcJl%JIcTBie совершеннаго незнакомства съ Сибирью,

долго не могла установить на нее какого нибудь опре-

д±леннаго взгляда: то смотр±ли на нее какъ на коло-

зв%роловную, то, съ половины XVIII в., какъ на

горнозаводскую, то какъ на штрафныхъ, по-

томъ какъ на землед±иьческую. Кь опре-

д%леннаго общаго взгляда на Сибирь присоединилось

полное незнакомство съ ея геограыей; такъ изъ указа

отъ 14 янв. 1741 г. видно, что высшее правительство

не только не им•Ьло полныхъ о количеств±

военныхъ командъ въ нькоторыхъ восточно-сибирскихъ

городахъ, но даже не знало меж.цу этими

городами и ихъ географическаго Правитель-

ство само ничего не знало о Сибири и. само росписы•

валось въ своемъ давая обыкновенно воево-

дамъ сибирскимъ такую „джлать по тамош•

нему д±ду и по своему высмотру, какъ будетъ приго-

же и какъ Богъ вразумить.“ Изъ этого видно, какая

власть давалась воеводамъ. фактической сла-

бости центральной власти въ Сибири и упомянутаго

абсолютнаго незнакомства съ нею, не мудрено, что

административный производъ и наклонность кь самой.

широкой сд±дались наибол±е отдичи.

тельными чертами сибирской Админи-

стративный произволь въ старинной Сибири быдъ тахъ

великъ, что, по одного историка, быль даже

хуже кр%постнаго .права и не мен±е посл±дняго демо-.

рализировалъ общест,вр. „Каждая вдасть,—говоритъ г..

Ядринцевъ, какая только ни являлась въ Сибири, не-

медленно же, въ силу особыхъ обстоятельствъ, пре-

ображалась, усвоивада paM0BxacTie и предавалась на».

жив±. Причины этого крылись не въ отд±льныхъ лич-

ностяхъ, но въ томъ какое имъ предостав-

лялось правительствомъ въ этой отдаленной стран±,

незам%тно привычки вда-