—64—

возбуждали вопроса о вс±хъ неудоб-

ствахъ „суда по форм±", однако на практик% желали

какъ можно рвже приб%гать кь нему, расширяя компе-

и усиливая словесныхъ судовъ. Отъ по•

очевидно, и въ западной Сибири страдали не

меньше, ч%мъ въ восточной. Обыватели особенно стра-

дави отъ см±шенш судебной и административной влаь

стей, которыя были предоставлены сибирскимъ воею-

дамъ указомъ отъ 2 января 1728 года, о чемъ мы

упоминали выше. Впрочемъ, и безъ этого указа сибир-

ская жизненная практика давала воеводамъ право чуть

не жизни и смерти надъ обывателями, что также мы

постараемся иллюстрировать многими прим%рами. Де-

путать е. Анциферовъ въ своемъ nq инте-

ресующему насъ вопросу напоминаетъ указъ Петра

отъ 4 апр±ля 1722 года о посылкћ ежегодно сенатора

и чиновника отъ по одному, „чтобы во вс•ЬХЪ

дьлахъ была правда“; но за отдаленностью Сибири по-

сылать сенатора туда неудобно, почему Анциферовъ и

рекомендуетъ учредить во вс•Ьхъ присутственныхъ мьс-

тахъ особыхъ инспекторовъ, которые бы объ±зжали

вв±ренные имъ округа, разбирали жалобы на

словесно, отр±шали начальниковъ и пров%ряли на

которыя т'ь посылаютъ высшему пра-

вительству. „Штрафовать такихъ преступниковъ, го•

воритъ Анци•еровъ, не вычетомъ изъ жалованья, не

арестомъ на время, а меньше того и не выговоромъ

при но единственно, за сходственность 214

отд%л. Больш. наказа, лишать команды и врученнаго

м±ста, которое всуе отъ нихъ же потеряно будетъ

вовсе, дабы имъ • впредь подобныхъ сему злоупотреб

не чинить, а кольми паче челобитчикамъ своимъ

за справедливую,а имъ вредную жалобу, отмстить вре.

мени и способа (что нер•ћдко случиться можетъ), от-

нюдь не оставить, для чего уже кь прежнимъ дМамъ

явныхъ обидчиковъ и продерзателей никуда не опре-

д±лятьс. Быть можетъ, н•Ькоторые скажутъ, что этотъ