—76—

выдвлывалось самое малое количество, едва достаточ•

ное для потребностей самихъ житехй. Самойловъ про-

сихь k0Muccio „учинить pagcM0Tp%Bie этихъ 2-хъ не-

удобстве 1). При равсмотр%кйи наказа исетскихъ кресть•

янъ, Самоповъ и Бекишевъ обращаютъ BHwaaie на жа•

лобы посл%дыихъ до поводу излишнихъ поборовъ духо•

венства и просятъ внимательно разсл±довать, точно ли

это справедливо; такое BHHMaHie ве даромъ:

если даже и въ ваше время сиби—ое духовенство да-

леко не свободно отъ подобныхъ то можно

себ•Ь вообразить, каково. оно было въ прошломъ вьк%,

принимая во его умственный и нравственный

уровень, о чемъ мы скажемъ ниже. Словомъ, и Беки-

шевъ, и Самойловъ обратили на это обстоя-

тельство по посдовиц•Ь: „что у кого болитъ, тотъ о

томъ и говорить“. Этой же пословица можно объяс-

нить и подозрПЈе, высказанное при этомъ Самойлф

вымъ: нЬтъ ли среди исетскихъ крестьянъ риколь•

никовъ? „Насколько было слабо npaBocnBie, говорить

Шашковъ, йа столько быль силенъ расколъ, распро-

cTpaHeHio котораго въ Сибири сод%йствовала слабость

краИнйя нев±жественность насе•

и возможность найти въ тайг± соЕршенно бе-

зопасное уб±жище отъ начальства“ я).

Главными распространителями раскоп въ Сибири были:

Аввакумъ, чернецъ Иоси•ъ Истомивъ, попь

атамань Яко» Лепехинъ, Шапошниковъ и дру-

Въ Сибирь, въ об%тованное тБ%ловодьеЊ, б%жии

раскольники со вс%хъ сторонъ, особенно восд•Ь 162

и г. Ссылки раскодьниковъ въ Сибирь также спо-

собствовали тамъ распла, такъ что

въ 1722 г. Петръ приказалъ ссылать и» вм±сто Си:

бири въ Рогервикъ (нын± Порть). Въ н%ко-

торыхъ м%стахъ раскольники были такъ сильны, что

1) Сб. Р. И. О., т. тИН, 363.

я) „Оч. рус. нрав. въ стар. Сиб.“ От. Зап. г., 10.