даже закупали начальство. Такъ въ 1727 г. сибирская
губернская доносила, что ва уральскихъ
заводахъ Демидова раскольниковъ вовсе ньтъ и совра-
въ рикол» тамт ;неуповаемо. быть“; между твнъ
прикащикъ Демидова Гладиловъ писалъ, что зашды
исключительно насе»ны раскольниками 1); тоже под-
твердилъ и Татищевъ. Часто • сами не давали
хода доносамъ: напр., въ 1738 г. архимандритъ
за вн±какт отъ сребреиицъ% не даль хода доносу
расколоучитедя В, Шапошникова. Даже сами духов-
ныя лица переходили въ расколъ: въ [739 г. откры-
лось, что попь томской Богоявленской церкви Михаилъ
со вс±мъ причтомъ давно уже перешелъ въ расколь 9.
Еслибы раскольники не закупали начальства, то имъ
р±шительно нельзя бы было жить въ стариниой Си»
бири: указы высшей власти пртивъ нихъ были весьма
суровы. При Петр•Ь епископъ Филоеей просилъ у го-
сударя, чтобы „церко вныхъ раскольщиковъ, отступив-
шихъ отъ св. церкви и въ- упрямств± необратно стю-
ящихъ, истреблять, а прочихъ всякими наставлеюями
приводить въ соединеюе св. церкви, а непокоряющих-
ся—домы ихъ разграбдять на государя, а ихъ смерти
предавать“. Петръ согласился на это и велћлъ самыхъ
ярыхъ раскольниковъ жечь. Различныхъ указовъ о пре-
раскольниковъ было не мало. Упомянемъ
гдавн%йше. начиная съ 30-хъ годовъ: въ 1735 г. состо-
ялся указъ о посылк•Ь монаховъ въ мона-
стыри для раскольниковъ, живущихъ при за-
водахъ, „а буде не исправятся, объ оныхъ
въ работы, а б%льцовъ и прочаго
раскольниковъ, въ д±сахъ живущихъ, въ ра-
боты, разм%щая ихъ такимъ образомъ, чтобы съ про-
чими не им•Ьли Въ 1737 г. состоялся указъ
объ раскольниковъ при казенныхъ заво-
1) Что подтверждаетъ Самойлова.
2) от. Зап. 1867 г., 10.