даже закупали начальство. Такъ въ 1727 г. сибирская

губернская доносила, что ва уральскихъ

заводахъ Демидова раскольниковъ вовсе ньтъ и совра-

въ рикол» тамт ;неуповаемо. быть“; между твнъ

прикащикъ Демидова Гладиловъ писалъ, что зашды

исключительно насе»ны раскольниками 1); тоже под-

твердилъ и Татищевъ. Часто • сами не давали

хода доносамъ: напр., въ 1738 г. архимандритъ

за вн±какт отъ сребреиицъ% не даль хода доносу

расколоучитедя В, Шапошникова. Даже сами духов-

ныя лица переходили въ расколъ: въ [739 г. откры-

лось, что попь томской Богоявленской церкви Михаилъ

со вс±мъ причтомъ давно уже перешелъ въ расколь 9.

Еслибы раскольники не закупали начальства, то имъ

р±шительно нельзя бы было жить въ стариниой Си»

бири: указы высшей власти пртивъ нихъ были весьма

суровы. При Петр•Ь епископъ Филоеей просилъ у го-

сударя, чтобы „церко вныхъ раскольщиковъ, отступив-

шихъ отъ св. церкви и въ- упрямств± необратно стю-

ящихъ, истреблять, а прочихъ всякими наставлеюями

приводить въ соединеюе св. церкви, а непокоряющих-

ся—домы ихъ разграбдять на государя, а ихъ смерти

предавать“. Петръ согласился на это и велћлъ самыхъ

ярыхъ раскольниковъ жечь. Различныхъ указовъ о пре-

раскольниковъ было не мало. Упомянемъ

гдавн%йше. начиная съ 30-хъ годовъ: въ 1735 г. состо-

ялся указъ о посылк•Ь монаховъ въ мона-

стыри для раскольниковъ, живущихъ при за-

водахъ, „а буде не исправятся, объ оныхъ

въ работы, а б%льцовъ и прочаго

раскольниковъ, въ д±сахъ живущихъ, въ ра-

боты, разм%щая ихъ такимъ образомъ, чтобы съ про-

чими не им•Ьли Въ 1737 г. состоялся указъ

объ раскольниковъ при казенныхъ заво-

1) Что подтверждаетъ Самойлова.

2) от. Зап. 1867 г., 10.