—72 —

тевъ умерь на пути, то м%стные жители выбрали сами

себВ въ начальники малол%тняго сына Полтева— „р&н-

ка, котораго на рукахъ носили въ до

г. управлялъ краемъ подъ руководствомъ придан-

наго ему въ товарищи боярскаго сына Пор•ирьеваС 1).

Иногда жители, выведенные изъ всякаго тер-

пьтя властей, возставали противь вихъ,

самовольно смеЬняли, заковывали въ кандалы, аабивади

въ колодки, выбирали временнаго атамана, и сами по-

сылали челобитниковъ въ Москву. Такъ наприм±ръ, раз-

ные восточно.сибирсте казаки•землеискатели не только

см%няли, но и убивали своихъ атамановъ. Въ начал±

XVIII в. воеводы Семенъ и Миронъ Баш-

k0Bckie и Семенъ Дурново жаловались на краснояр-

цевъ, что они „отъ воеводства ииъ отказали, въ осад•Ь

ихъ много время ссыдьными людьми держали и живо-

товъ награбили больше ч±мъ на р., думиаго дьяка

Полянскаго въ городь для розыска не пустили“. Хотя

и выяснило, что изъ этихъ обвине-

не вьрны, однако то была правда, что красноярцы,

выведенные изъ воеводами,—которые ихъ безъ

всякаго повода забирали, пытали, отнимали имуще-

имъ „отъ воеводства отказали“.

Правда была и то, что Артющка Смоляниновъ Давилу

Берестова и Данилу Подянскаго, плывшихъ изъ Ени-

сейска въ Красноярскъ на дощаникахъ, встр%тивъ не-

далеко отъ Красноярска „съ ружьемъ и многолюдствея-

нымъ c06paHieMbL въ городь не пустилъ я). Подобныя

кь властямъ въ старинной Сибири не счи-

тались не нормальными, по крайней въ

сибиряки уважали власть не изъ принципа, а потому

только, что она была силой, могущей во всякое время

лишить ихъ имущества и даже жизни. Теряя силу,

власть теряла съ т±мъ престижъ. От.

1) Щегловъ, „Хронол. сиб. истор.д, 130.

я) „Памятникъ сиб. ист. Х УШ в.