40 —

11 другими признаками подложности докумен-

товъ, привело кь многпхт, „другим, поддћльныхт,

печатей, ошибочно признанныхъ Н. 11. Горбачевскимъ

за

подлинныя печати

Масса книгь поступиа въ Архивъ въ не-

исправномъ вид'ь, съ разбитыми

переплетами или вовсе

безъ переплетовъ; причемъ актовыя книги всевозможныхъ

судовъ, разнаго рода связки документовъ, отдеВльные инвен-

тари, королевск(я протоколы, разныхъ категорјп

реестры, доставлялись въ Архивъ въ крайнемъ безпорядгЬ.

Поэтому первоначальная д%яте.льность Архива была нанрав•

лена на въ норядокъ архивнаго Надо

было вывести изъ хаотическаго всю эту груду

книгъ и документовъ, распред%лить ихъ по судамъ и

роду книгь, соотв%тственно и.хъ а переплеты

исправить или за“нить новыми. Эта сложная работа по-

требовала отъ служащихъ въ Архивећ огромнаго, самаго

кропотливаео труда. По окончательно1\ сдачи древ-

нихъ архивовъ присутственными меЬстамн, на книги наклеи-

вались печатные ярлыки, съ на нихъ-—наз-

судебнаго м•ћста, рода каждой книги и времени, кь

которому относятся въ ней документы; зат%мъ

на книги наклеивался печатный валовой номеръ, и по нему

книги распредгклялись по полкамъ. Такимъ образомъ, всев

книги были расположены въ систематическомъ порядкеВ.

сохраняющемся до настоящаго времени. Наконецъ, быль

составлень каталогь книгамъ всего архива, который и из-

дань подъ Н. И. \'орбачевскаго въ 1872 году.

Каталось этотъ въ настоящее время распроданъ и со-

етавляеть р%дкость. Онъ представляетъ

собой коигу въ Ч, листа, заключающую въ сел 861 стра-

вицу. Въ кь нему, составленномъ самимъ Н. И.

Горбачевскимъ, заключаются кратк[я относительно

древнихъ архивовъ въ ПольшеКи Великомъ Кн. Литовскомъ,

о древнихъ актовыхъ книгахъ, язык% документовъ, находя-

щихся въ этихъ книгахъ, о главн1љПшихъ судахъ княжества

Литовскаго, объ учрежденП1 центральныхъ

архивовъ денихъ актовыхъ кни1љ отъ 2 апреЬля 1852 г..

программа самаго каталога и алфавитный реестръ су-