— 45 —

щант„ съ о вюда" ему одного документа, ка-

поземельноП собственности.

этотъ

документ, или актъ, я объяв11.лъ просителю, что выпись

ему будетъ выдана Bc.rheacTBie его но онъ

напрасно просить этоП выписи, пото.му что, по н%которымъ

признакамъ, актъ оказывается весьма сомнительнымъ. Это-то

мн•К и надобно, отв%ча.лъ проситель- этотъ документь до 50

или 60 семействъ лишилъ насущнаго у нпхъ

отня•та принадлежавшая имъземля. Документь, дмствительно

оказался подложнымъ. .•њтъ н%сколько тому назадъ, при-

сланъ быль въ Вильну чиновникъ и:љ Министерства Госу-

сударственныхъ имуществъ для д•ћла о за-

хватЈз 500 десятинъ казеннаго корабельнаго лћса. Канце-

..лярскп.мъ способомъ доказать этоть захватъ онъ не

никакой воз.можности; ему помогли выписи документовъ,

выданныя изъ Центральнаго Архива. Такого рода ча-

(то р•Ьшаются на выписей изъ актовыхъ книгъ.

СтКдпвате.льно, сколько требуется вниман(я п осторожности

при выдач•ћ ихъ!“ „В%ст. Зап. Рос. и, оттискъ,

стр. 23—24).

Въ первые годы со дня Виленскаго Централь-

наго Архива, ему разными лицами было предъявлено для

чрезвычайное множество документовъ о дворян.

ств1з, явленныхъ въ Главномъ Литовскомъ ча-

стью въ Минской частью Новогрудской, актовыя

книги которыхъ истреблены пожарами. Въ это же время

уЬздные всеЬхъ четырехъ прироводили

съ своей стороны въ Центральный Архивъ множество такого

же рода документовъ, представленныхъ имъ для

явка которыхъ была вписана по преимуществу въ указан-

ныхъ сгореЬвшихъ книгахъ Литовскаго Трибунала. Это воз.

будило вопросъ: почему такъ мало документовъ, явленныхъ

въ другихъ судахъ и лаже въ самомъ Трибуна.тЬ, по Вилен-

ской каденцпт, которой актовыя кр%постныя книги состоять

налицо. „Не приступая кь этихъ документовъ, или

кь c00611(eHik) cwh.TbBitt,

говорить я занялся

краткихъ таблицъ для дней празд-

1]асхи, какъ по старому, такъ и но новому стилю,

потому что или сроки Трибунала, счи-