перваго начала Округомъ г. Попечитель
отнесся кь вуждамъ Центральнаго Архива. этого забы-
таго находящагося въ сторонв отъ совре-
менной общественной жизни.
Для удобства группировки
очеркъ разд•ћленъ на главы, при чемъ во вторую изъ
нихъ вошелъ весьма краткш очеркъ Литвы,
какъ необходимое выясняющее вопросъ
u древнихъ актоуь Архива и о 'йхъ подлогахъ
въ нихъ, kakie ИАЛИ “сто въ прежнихъ судахъ края.
Центральный Архивъ принялъ нь свое
Hie актовыя книги со множествомъ вставленныхъ въ
нихъ подложныхъ документовъ, при чемъ съ результа-
тами ему приходится считаться и въ
настоящее время, при выда" изъ книгъ выписей.
Такъ какъ много въ этомъ оче# было бы не со-
всВмъ понятно т%мъ, которые мало знакомы съ устрой-
ствомъ древнихъ судовъ края, то кь четвертую главу
настоящаго труда внесены объ этихъ
судахъ и ихъ книгахъ.
Въ виду того, 1) что Русское Правительство съ
особою заботливостью предпринимало мЫы для охраны
актовыхъ книгь отъ подлоговъ, Bc,fllcTBie чего появился
ц'Ьлый рядъ направленныхъ кь пре-
доступа въ книги (Оальп:ивымъ документамъ
и, между прочимъ, было учреждено, для этой
Ц'Вли, йсколько дМствовавшихъ въ разное
время и въ разныхъ ry6epHigx'b•. и 2) что объ этихъ
законоположе}йяхъ и даже въ ученоиъ MilA
и нь разныхъ судахъ существуютъ неточныя
явилось необходимымъ сгруппировать означевныя законо-
прямое или косвенное