перваго начала Округомъ г. Попечитель

отнесся кь вуждамъ Центральнаго Архива. этого забы-

таго находящагося въ сторонв отъ совре-

менной общественной жизни.

Для удобства группировки

очеркъ разд•ћленъ на главы, при чемъ во вторую изъ

нихъ вошелъ весьма краткш очеркъ Литвы,

какъ необходимое выясняющее вопросъ

u древнихъ актоуь Архива и о 'йхъ подлогахъ

въ нихъ, kakie ИАЛИ “сто въ прежнихъ судахъ края.

Центральный Архивъ принялъ нь свое

Hie актовыя книги со множествомъ вставленныхъ въ

нихъ подложныхъ документовъ, при чемъ съ результа-

тами ему приходится считаться и въ

настоящее время, при выда" изъ книгъ выписей.

Такъ какъ много въ этомъ оче# было бы не со-

всВмъ понятно т%мъ, которые мало знакомы съ устрой-

ствомъ древнихъ судовъ края, то кь четвертую главу

настоящаго труда внесены объ этихъ

судахъ и ихъ книгахъ.

Въ виду того, 1) что Русское Правительство съ

особою заботливостью предпринимало мЫы для охраны

актовыхъ книгь отъ подлоговъ, Bc,fllcTBie чего появился

ц'Ьлый рядъ направленныхъ кь пре-

доступа въ книги (Оальп:ивымъ документамъ

и, между прочимъ, было учреждено, для этой

Ц'Вли, йсколько дМствовавшихъ въ разное

время и въ разныхъ ry6epHigx'b•. и 2) что объ этихъ

законоположе}йяхъ и даже въ ученоиъ MilA

и нь разныхъ судахъ существуютъ неточныя

явилось необходимымъ сгруппировать означевныя законо-

прямое или косвенное