9

всегда могущей силою потребовать исполне-

воли государства 1), что въ моменты народныхъ волне-

мятежей, когда колеблятся вс•Ь нравственные

принципы и вс•Ь устои мирной жизни общества теряютљ свое

привычное 2), противиться насильственному посяга-

тельству на государство можетъ лишь его вооруженная сила.

Такимъ образомъ, сознательно охраняя свое государ-

ство создаетљ для этой ц±ли особое

То же самое служить ему и для

сферы его власти за новые, бојуЬе пред±лы. Право

на своей и вообще на своего

международнаго никакъ не можетъ быть отнято у

независимаго государства. „Если теперь въ обычно

ограничивають ц•Ьль государства въ его кь

другимъ государствамъ только пред±лами обороны, то въ

народовъ и въ настоящее время им±ются разно-

образныя, направленныя на государства или со-

новыхъ политическихъ щЬлевыя пред-

и на современныхъ политическихъ, эко-

номическихъ, такой наступательный

образъ не всегда можеть быть признань противо-

р+,чащимъ ц±ли государства“ 3).

Основы жизни и д±ятельности государства, какъ властвую-

щей надъ людьми и регулирующей ихъ совм•Ьст-

ное воли, изсл±дуются наукой государствен-

наго права. Съ этой наукой стоить въ тЬсн•Ьйшей связи и

живущаго лишь въ государств±

-и для государства.

Военною наукой, кь кругу веЬд±Ейя которой можетъ быть

1) По чрезвычайно распространенному взгляду на смотрятъ,

какъ на силу государства, предназначенную исключительно для •.между-

государственной борьбы. Проф. Кузьминъ— Караваевъ (В. Угол. право,

СПб. 1895) видитъ въ внутри государства принциталь-

ное противор%'йе съ основными задачами д±ятельности вооруженной силы.

Ккоторыя относительно этой см. стр. 38 и сл%д.

2) Сигеле—Преступная толпа, СПб. 1896 г. 18—82.

3) Еллинекъ, стр. 164; сравни Гастонъ-Мокъ, въ демократическомъ

государстй, Юевъ г., стр. 7—9.