20

Когда остановлены были ва время усп%хи Османовъ,

пораженныхъ Тамерланомъ и зат•Ьмъ вовлеченныхъ въ меж—

доусобпыя распри сьшовей Баязета, казалось, что участь

народовъ, поставленныхъ въ зависимости отъ султановъ,

должна была изм%ниться кь лучшему. Кь зависть

Bn3aHTin и Феодаловъ были причиною, что благополучное

время кь было невозвратно потеряно.

отъ 1402 по 1423 годъ обилуетъ зам%чательными

ми, доказавшими очевидно, что не cnaceHie народовъ—было

ц%лью тогдашней политики, и что самолюбивые

погубивъ силы, способствовали только возстановле—

могущества Османовъ.

Вопросъ о томъ, возможноли было тогда Тур—

ковъ изъ Европы, р%шается самъ для того, кто вни—

каль въ ходь посл%довавшихъ за Бая—

зета. Турковъ, также часто пропов%дуемое въ ХУ•

каКъ и въ ХУШ—мъ, было лишь темою длж рито—

рическихъ возгласовъ, на самомъ ды скрывало, какъ всег—

да, корыстолюбивые замыслы. Возможноли, чтобы

равнодушная кь своимъ и чужимъ усп%хамъ въ граждан—

Отвенности, могла р%шиться Турковъ лишить се—

бя надежды распоряжаться судьбами народовъ , противопо—

лагая ихъ другъ другу? Возможноли , чтобы Феодальная

Европа , открывшая просторъ васалловъ, снисхо-

дила кь потребностямъ угнетенныхъ народовъ? Мысль объ

сл%дственно, Османовъ изъ Европы въ ХУ сто,й-

должна была уступить замысламъ, превратить Османовъ

въ послушное другихъ народовъ. Вотъ по-