20
Когда остановлены были ва время усп%хи Османовъ,
пораженныхъ Тамерланомъ и зат•Ьмъ вовлеченныхъ въ меж—
доусобпыя распри сьшовей Баязета, казалось, что участь
народовъ, поставленныхъ въ зависимости отъ султановъ,
должна была изм%ниться кь лучшему. Кь зависть
Bn3aHTin и Феодаловъ были причиною, что благополучное
время кь было невозвратно потеряно.
отъ 1402 по 1423 годъ обилуетъ зам%чательными
ми, доказавшими очевидно, что не cnaceHie народовъ—было
ц%лью тогдашней политики, и что самолюбивые
погубивъ силы, способствовали только возстановле—
могущества Османовъ.
Вопросъ о томъ, возможноли было тогда Тур—
ковъ изъ Европы, р%шается самъ для того, кто вни—
каль въ ходь посл%довавшихъ за Бая—
зета. Турковъ, также часто пропов%дуемое въ ХУ•
каКъ и въ ХУШ—мъ, было лишь темою длж рито—
рическихъ возгласовъ, на самомъ ды скрывало, какъ всег—
да, корыстолюбивые замыслы. Возможноли, чтобы
равнодушная кь своимъ и чужимъ усп%хамъ въ граждан—
Отвенности, могла р%шиться Турковъ лишить се—
бя надежды распоряжаться судьбами народовъ , противопо—
лагая ихъ другъ другу? Возможноли , чтобы Феодальная
Европа , открывшая просторъ васалловъ, снисхо-
дила кь потребностямъ угнетенныхъ народовъ? Мысль объ
сл%дственно, Османовъ изъ Европы въ ХУ сто,й-
должна была уступить замысламъ, превратить Османовъ
въ послушное другихъ народовъ. Вотъ по-