роходил отъ одного кь другому пз•ь соперничетвующихъ
сутаноп: онъ поддерживахь то сторну Мусы, то Сулеи—
мана, то, наконецъ, р%шительно участвовадъ въ
на прсто.й Османовъ Магомета 1—го, заключившаго собою
радъ смуть и
Я объясняю это непостоянспо Серекаго князя вми
въ которыхъ тогда находился онъ кь Виван—
Tia. Пока Мануилъ пчедствомъ Сулеймана оспаривалъ са—
мостоятельность Cep6iu, Стюавъ вынужденъ быль держать
сторону Мусы, поддерживаемаго Валахами; когда же Ману—
иль, призвавъ независимость Серокаго князя, даровалъ ему
титуль ДЕпота, Сте•анъ уклонялся отъ участјя въ междо—
султановъ до т%хъ поръ, когда дружнымъ соды—
cTBieMb и Cep6iB, миролюбивый Магометъ не яз—
веденъ быль ва окровавленный престоль Османовъ.
Смуты султановъ выдвинули на бол%е трудное
политическое поприще и заготовили ей ту участь,
которой находимъ въ бол%е обширномъ круть отношенТ.
Въ непродолжительное Магомета 1—го Ви—
и Османы сжились такъ, что, казалось, взаимная
ихъ связь им%ла прочное основакйе. довольство—
вались мгновеннымъ усп%хомъ и мечтали, что на д%ла
Османовъ имъ исключительно принадлежало; Османы нуж—
дались въ мирныхъ на запад% для вовстанов—
владычества на восток%: поэтому время
Магомета 1—го было счастливымъ, но и поса%днимъ nepio—
домъ преобладат поитики.