роходил отъ одного кь другому пз•ь соперничетвующихъ

сутаноп: онъ поддерживахь то сторну Мусы, то Сулеи—

мана, то, наконецъ, р%шительно участвовадъ въ

на прсто.й Османовъ Магомета 1—го, заключившаго собою

радъ смуть и

Я объясняю это непостоянспо Серекаго князя вми

въ которыхъ тогда находился онъ кь Виван—

Tia. Пока Мануилъ пчедствомъ Сулеймана оспаривалъ са—

мостоятельность Cep6iu, Стюавъ вынужденъ быль держать

сторону Мусы, поддерживаемаго Валахами; когда же Ману—

иль, призвавъ независимость Серокаго князя, даровалъ ему

титуль ДЕпота, Сте•анъ уклонялся отъ участјя въ междо—

султановъ до т%хъ поръ, когда дружнымъ соды—

cTBieMb и Cep6iB, миролюбивый Магометъ не яз—

веденъ быль ва окровавленный престоль Османовъ.

Смуты султановъ выдвинули на бол%е трудное

политическое поприще и заготовили ей ту участь,

которой находимъ въ бол%е обширномъ круть отношенТ.

Въ непродолжительное Магомета 1—го Ви—

и Османы сжились такъ, что, казалось, взаимная

ихъ связь им%ла прочное основакйе. довольство—

вались мгновеннымъ усп%хомъ и мечтали, что на д%ла

Османовъ имъ исключительно принадлежало; Османы нуж—

дались въ мирныхъ на запад% для вовстанов—

владычества на восток%: поэтому время

Магомета 1—го было счастливымъ, но и поса%днимъ nepio—

домъ преобладат поитики.