21 —

вались напраснцми и что Русь галицкая, угорская, мо-

сковская, тобольская и пр. въ этпографическомъ, исто-

рическомъ, лексикальномъ, литературномъ, обрядовомъ есть одна

и та же самая Русь, не смотря на то, что въ Галичин'В она вгЬрно

предана своему возлюбленному монарху и его св•Ьтлой а

тамъ заграницей она также предана своему монарху и его дина-

На сойи% львовскимъ быль случай высказать ясно

и откровенно, что нашимъ историческимъ есть искон-

ный церковный pycckit обрядъ нашихъ отцовъ,—обрядъ чистый и

совершенный, и что никто розумный дивоватись не можетъ, если

Русь ный пламенно желаетъ на поприщеЬ своей и цер-

коввого обряда освободитись отъ узовъ Время уже

переступить намъ Рубиконъ и сказать откровенно во всеуслыша-

Hie: не можемъ отд'Ьляться китайской стЬной отъ нашихъ братей и

отдалитись отъ языковой, литературной, церковной и народной

связи со вс%мъ русскимъ MipoMb! Мы—не рутены отъ 1848 г.,

pyccxie. Но жакъ вс.егда прежде было, такъ и въ

будущемъ мы останемъ непоколебимо вЬрны нашему августНшему

монарху и свТтлМтей Габсбурговъ»!

Всл1дъ за Амь 'на сей" 27 декабря 1866 г. явилось ваяв,

относительно единства Руси Галицкой съ остальнымъ рус-

скимъ Mip0Mb, высказанное посломъ Ив. Наумовичемъ. Это быль

отв%ть на Р'ћчь Земялковскаго, который ратовалъ такъ противу рус-

скаго явыка гајшчанъ: «я русинъ, ибо я родился на русской земл% и

русская няня мене вынянчалв. Люблю языкъ, какъ поль-

CRii, понимаю его. говорю на немъ. Но язнкъ, который употре-

бляють нТкоторые такъ зов. управители русского народа, не

есть русскимъ языкомь, а языкомъ указовъ, въ силу которого ру-

сивовъ ведуть въ Сибирь; есть то языкъ Ођмашка, который запро-

даль швзм•ь вв•ћренную ему паству, есть то языкъ найбольшого

врага Руси, есть то явыкъ Москвы. Того языка не понимаеть рус-

народъ».

Ему отвђтилъ на это Ив. Наумовичъ 1): слазалъ,

что есть такимъ русиномъ, вакъ его йяня. РТчь его няни должна ио-

служить намъ обравцемъ для научной книжной реВчи. На ней им%еть

развиватисъ наша наука и изящная словесность. То такъ выгля-

даетъ, какъ еслибы панаиъ отъ Кракова позволили говорить лишь

ихъ няней. Но нашь языкъ им%еть тысячелгЬтнюю

Утверждають, что пашъ языкъ Мы пе знаемъ москов-

ского языка, ровно какъ не знаемъ московского парода. Что есть

сходство между языками ВС'ЬХЂ Славянъ. и что нашь языкъ есть

1) Stenograficzne sprawozdania z czwarty sesyi sejmu krajowego. г.