— 50 —

держався BiPH0 жороля и належав до тих, що в 1569 г. в

Люблин, основну вемедь русвих 8 вороною

польскою. BiH був q0J0Bik0M дуже мудрим и був

щирии Русином i XOTiB в землях русвих таку пресь-

aimy, яка бум в i в да.тПних Краях Европи» (IV,

129), что, наконецъ, быль Петръ Конашевичъ Сагайдачный, «кот-

ри1 нераз ставав в Жидимонтови Ш. Коли лишь

король его син Володислав потребували (помощи), за-

раз на ix завив являвся Сагайдачний з козацкими полками (IV,

стр. 160)». И конецъ русской!

О Хм±льницкомъ ни слуху, ни духу, ибо понятно, онъ бун-

товщикъ. О борьб ва православную В'Ьру такъ же ни слова;

счастье и добро процйтало для русскаго народа лишь во время

польскаго зато умъ сельской русской дЖоры напол-

няется множествомъ фактовъ изъ польской о св. ВойтТХ'Ь,

Владислав± Казииирт Великомъ, ЯН'Ь Собескомъ, Стани-

слай Жолкевскомъ, о славныхъ битвахъ подъ Варною (1 444),

Могачемъ ( 1526), объ отъ Турокъ (1683) и

о всякихъ• съВздаХъ польскихъ королей съ монархами,

чтобы доказать русскииъ Д'Ьтямъ могущество поляковъ и оправ-

Дать ихъ господство въ

Въ учебникахъ по и малорусской литератур%, состави

денныхъ для русскихъ почти все мтсто посвящается пре-

имущественно польской и объ «отрубности» и отдтЬль-

ности малоруссовъ отъ «PocciaHb). Вспомнимъ, что учебникъ ма-

дорусской 1. MaTieBa перецвланъ изъ польскаго учебника

А. Левицкаго: Zarys historyi Polski i kraj6w ruskich z ni4

polaczonych». Есть такой же учебникъ малорусской литературы

Ал. Барвиньскаго. Авторъ чуть не на каждой страницћ нападаеть

на «ненасытную московщину». Зайчательна этой книги,

написанная покойнымъ Мих. Драгомановыиъ въ «Haporh» 1894 г.

9, стр. 127. «Оброблена (учебная книга Барвиньскаго) слабо,

поверховно, а часто i 30BciM омильно (ошибочно).

Авторъ видимо, мало робивъ по джерелам, а брав мате-

8 других або з TpeTix рук, а при том з малою вритикою i

з пристрастною тенДен$йностью— такъ, що трохи не на

ступню паде в омилкя». Воть какою духовной пищею кор-

мять галицко-руссую молодежь уже инот Л'Ьть.

Тяжелое чувство должно было охватить галицко-русское об-

щество. когда оно въ конщЬ XIX в. и наканун± ХХ в. сфадо

подсчеть книги народнаго имущества, когда оно всмоткЊлось въ

б%дственное своего народа и сравнило свои сили съ си-

лами польскаго Лишь въ одномъ оно почти по-