— 98 —

врайними пунктами ен были: на или вр'ђпость Al-

bunon (Alvona, Albona, Labin) 1) на восточномъ берегу полуострова

или [Ака Arsia (Ra}e), а на юй—р. Цетиньа. На стввер•ђ,

въ горной сторон% граница даже заходила за предгћды

области. Но это n0ka3aHie о йверной не соот-

вгьтствуетъ тому объему, который можно себ'ђ представать по пе-

речисленнымъ Константиномъ жупамъ, такъ вакъ на (Авер•в онъ

не называеть ниЁакихъ 2). На этомъ вакъ

уже было упомянуто, Шафарикъ считаеть границей во

времена Константина черту, соедвняющую т. Сень (Zengg) съ

устьемъ р. Уны. Мы не можемъ сказать, на СЕОЛЬКО точно это

но во ВСЯЕОМЪ случа'Ь врядъ ли сВверные предВлш

шли . въ Х в. даме р. Культы (ный Купы) 3). Что

васается восточной границы того времени, мы уже высвазалт

MNHie, что она, по всей Йроятности, приблизительно совпадала

ст, первоначальною этнографическою границей Хорватскаго пле-

мени. Мы вид%ли, что, по Шафарнку 4), этою границею были р.

Вербасъ и затВмъ погорье, идущее отъ ея истоковъ по самое

Имотское озеро; однако серьезныа B03pueHia, которыа хьлаетъ НЕ

это Новавовичъ, побуждаютљ принять вглядъ послЫняго, что

XopBaTia Х в. не простиралась до р. Вербаса, и что крайнимъ

ея предЪломъ на востов% была Пливинская зупа — по верхнему

р. Пливы. При такомъ взгладгЬ становится понятнымъ,

почему Константинъ не}называеть ни жупъ, на городовъ въ про-

странств•ђ между рр. Вербасомъ, Савой и У ной 5). Наконецъ, от-

носительно южной при составляль

р. Цетинья, надо зайтить, что въ юго•восточныхъ своихъ пре-

фахъ xopn•rcuia простирались НВСКОЛЬЕО и за

1) Mtoczi, 0t. сл, 8—9, прим.

2) L«cius, 1. 1. с. ХШ.

3) Изъ Эйнгарда видно, • Хорвмовъ на сфвергЬ не ном п

простираться за Кудьпу, D•ammler, 372, прим. В.

4) Шафарикъ, П, кн. 2, И.

ь) Противь этого Любша, Pregled etc., 7. Онъ, навь мы вид±ди, обт,асваетъ

это молчаню принаџежвостью Босны въ ПосавсвоП XopBaTiz (0Posav. Hrvat.

р. 117).