— 103 —

Юре, kori, Corinium, k6pwwv (у и Птодомеа), нынђ karin,

Каринъ, по всей вВроятности—въ Нинской жупеЬ (Nona), на со-

именномъ 03eprh.

ЮаР(6ха, klawoka (въ автахъ: ecclesia S. Petri de Clobuco,

см. Documenta Рачкаго); думаютъ, что это Glam06

въ ХлЈванекой жуп'ђ, въ нынђшнеђ Босн•ђ 1).

Безъ врой этихъ тородовъ были въ древней Хорва-

и MH01'ie дру:је•, Константинъ привелъ только главнТйшЈе, а

можетъ быть, онъ и не зналъ другихъ 2). Столицей вавъ

мы вихђли, быль додгое время Млградъ у моря. Также и Нинъ

(N6va) быль нгђкоторое время Хорват-

скпхъ вородей (король Petar kre{imir).

п.

Обратимся теперь въ B3B'hcTi8Mb Константина, относящимсн

прямо въ исторической жизни Хорватсвато племени на Балкан-

скомъ полуостров•ђ.

Нельзя не сознатьсн, что эти сви$тедьства въ сущности весьма

скудны и ничтожны дла трехвВвового который они обнима-

ють. Но тьмъ не мен%е они и“ють первостепеннаго и

драгоцТннНшаго источника древней Сербо-Хорватовъ, безъ

вотораго это плема знало бы очень мало о судьбахъ своихъ древ-

йвйщихъ предковъ. Таково этихъ свид%тельствъ; однако

Ерптика должна идти своимъ путемъ, и еа обязанности остаются не-

из“нны, вавъ ни быль бы для насъ дорогъ разбираемый ею ма-

йкоторыхъ другихъ, хотя и очень свудныхъ

источниковъ, преимущественно франвсвихъ и 8) Мто-

1) Lucius (ibid.): forsan klapaz (!) prope fontes Unae.

1) Изъ бол'Ье важныхъ мы не находимъ у Константина—Бигача (Bihad)

и Шибенива (Sibenik); см. R а К i, 0dlomci etc., 116. Перечень древвихъ мгЬстъ

у Шафарика, П, кн. 2, 34—37,

8) Главные источники—франкскт лТтописецъ Эйншрдъ (Einhardi annal.,

2ertz, 1.) и 1оаннъ (Iohannis chron. venet., Pertz, YII). Ихъ

свиджельства о далматинскихъСлавянахъ, съ H3B'bcTiaMH Констан-

тина и др., тщатедьно собрапы и снабжены въ прекрасномъ