— 92 —
дВляи•ь ее, ибо вообще знаетъ BHYTpeHHia земли Идлирии хуже
приморскихъ, съ воторыми была въ болВе живВхъ сно-
По Шафарика, восточною границей хорватскихъ
владЫй въ Х была рвва Вербасъ. Но если ужъ основы-
ватьса на свидьгельствахъ Константина, то навь мы увидимъ,
дети еще урЬать эти BnxhHia, тавъ навь между рыки Вер-
басомъ, Савой и Уной нашь историвъ не называегь ни жупъ, ни
городовъ l)•
Что же васаети этой границы въ бод%е раннее врена,
то H0BMHIie вритиви, въ особенности Дюмлеръ и РачМ 2), утверж-
даютъ, что эту пограничную черту надо отодвинуть гораздо диВе
на востовъ до ревви Дрины, такъ что Босна, по ихъ MHiHio, тав-
же была первоначально частью ГдавнВИшЈа доваватедь-
ства, приводимыа ими вопервыхъ, въ томъ, что Кон-
стантинъ описываеть военныя силы Хорватовъ еще въ IX такими
значительными, что онв непреуЬнно предполагають и
гораздо ббльшую, Ч'ђмъ та, о навой онъ имъ намъ сообщаеть; вовто-
рыхъ, чтю франксМ Мтопиуецъ Эйнгардъ пов%ствуетъ о Сербахъ,
навь о не находится ни въвавихъ въ его
соотечественнивамъ, чего не могло бы быть; еслибы Босна принад-
лежала Сербамъ; а втретьихъ, взъ Константина видно, что Болгаре
(въ начам ИХ вВп) воевали съ Хорватами безъ всаваго
Сербовъ, сндовательно, они были ихъ сос±дами. Нодђло въ томъ,
что тутъ, вакъ видно, рВчь идетъ только о политической, а не
объ этнографической границгв XopBBTiL Мы вовсе не оспариваемъ
того, что XopBaTia во времена своего могущества (въ IX вввВ) мот-
ла простиратьса и даже, в»онтно, простиралась довольно далеко
на востовъ, но мы не можемъ допустить, чтобы вса та страна
(то-есть, Босна) первоначально и исключительно была населена
Хорватами, вавъ утверждаютъ н±воторые Э. Вопросъ можеть со-
1) mmmler, 372.
Вирочемъ на это уваввлъ уже Таузе: Кташв, Res Slavorum etc., р. 4,5.
3) Dimmler, 372—373; RaEki, Odlomci iz d. р. cbr., 18-19. Противь нихъ
Повакоеичъ, Срп. Обл., 103—105, прим.
4) Что при.• части Хорватспто нарда въ Посавсвую Пан-
HHorie Хорваты равсехвпсь в за Вербасомъ, въ Боснј, воторую
Константинъ и могъ разум±ть подъ Ииирива, объ этомъ