—113 —

образомъ въ болВе чВиъ ста Ать Хорватовъ для

насъ совершенно теина. Ни одно D3BrhcTie Константина не касается

этого Шафаривъ объясняеть этотъ фавтъ Вмъ, что Хорваты

въ слабыхъ императоровъ отъ Констан-

тина П (преемника до Михаила П Косноязычнаго мало до

малу сбросили съ себя власть Грековъ и сдЬадись вполнгђ свобод-

ными 1). Но такое не выдерживаетъ вритиви уже

потому, что самое MH'hHie о полной независимости Хорватовъ въ

TegeHie этого продолжвтельнато времени несправедливо.

это основано на неправильномъ одного Мста

вь тевстЬ Константина. Д'Вло въ томъ, что въ приведен.пыхъ сви-

д'Ьтехьствахъ въ одномъ мгЬстђ есть пропускъ: недостаеть сказуе-

маго у слЫующаго „Со времени Рим-

свато императора ИраклД хавъ будетъ свазано въ n0B'hcTB0BaHiE

о Хорватахъ и Сербахъ, вся и ее народы,

вавъ Хорваты, Сербы и т. д...“ 2), а затВмъ начинается (словами

r6v Румбу...) другое переводчи-

ки дополнили это Асто словами: „dicioni Romanae se subtraxe-

runt", то-есть, „освободились изъ-подъ римской власти“. Этого

чтета держались и всть критики. Но тапа конъектура важетсн

намъ совершенно произвольною и неосновательною. Здђсь, оче-

видно, должно быть сд•ђлано по смыслу совершенно

противоположное вышеприведенпоиу, а именно слгђдуетъ читать:

съ вся и ее народы

„были поДвластны Римскому императору И 3). Такое qTeHie, съ од-

ной стороны, навь нельзя бол•ђе согласуетса съ общииъ ходомъ

1) Шафарип, П, ЕВ. 2, 8.

я) Сар. 29, р. 128: “ ОТЕ paatieia; 'HpaxiEiou тоб 'РшДшм,

ха9'бу тбу Хрш#тш•,• au•rrpapi,

xai аЬтђу оком XP(DPdT0t 26рР)ф' ZaxX06txo: Тераоиу:бтае

Леохћптгауођ xai ' xai 0i IIarayoi

(про-

ПУСЕЪ), ГРшрд[шу тёте хратобутшу

xai eiG харат:ау :мхроб xai

тоб ЕЕ 'Atxoptou тоб траихоб, о: т•ђ; хёатрз oix06yte; •ter6-

abtox@ot... etc.

в) То-есть: Eouitx6G eE3iy тф paatiei

8