— 73 —

вопросу, с.йдовадо бы посвятить ему всестороннее

ocNJ\0BBHie, но тавъ вавъ подобный трудъ не входить въ нашь

планъ, то мы ограничимся т±хъ йкоторыхъ уже высва-

инныхъ довазательствъ Иллирскихъ Сербовъ и Хорватовъ

изъ ныйшней восточной I'anIXiH 1), воторыа, по нашему за-

служиваютъ наибольшаго 1) Уже было упомянуто о

Иллирсвихъ Сербо-Хррватовъ и Лужицкихъ Сербовъ; вмВс

%еъ Амь обращаетъ на себа сравнительно ббльшая близость

перваго изъ нихъ въ руссвому азыву. НИЕТО, вонечно, не спорить,

что и Славяне Вверо-западной ввтви вышли изъ одной общей ро-

дины Славянъ, о поторой упоминають н±воторые писатели, и что,

сйдовательно, азывъ вхъ тавже нђвотда ниймъ не отличали от

общаго праславянскаго авиа, но это относптся только въ глубокой

древности, еще въ доисторическому времени, а въ УП в., о вот0-

ромъ мы говоримъ, безъ conBHia, уже существовало то характе-

рвстическое между стверо-восточною и юго-западною семь-

ами славанскаго азнка, которое мы зайчаемъ нынВ. 2) Свиф

тельство Константина о томъ, что въ его время Б%лохорва-

ты и Млосербы были народомъ неврещенымъ, можетъ только

въ томъ случа•ђ им%ть смыслъ, если предположить, что туть

рвчь идеть о жителахъ Повислансваго края, тавъ вавъ Славяне

и уже были тогда врещены. Этоть доводъ

также уже быль приведень Добровсвимъ. З) СвидВтедьство самото

Константина о приходВ предковъ Захлумскаго вназя Михаила съ

фви Вислы и о Бойвовъ представлаетљ достаточно асное

YEbaHie, откуда пришли Сербы. Наконецъ 4) уже упо-

манутыа нами H3BjcTia бомы Сплвтсваго и Лаонива Халвовондила

поразительною точностью подтверждаютъ насъ вы-

водъ Добровскаго и Шафарива, съ воторыиъ въ виду всего этого

и мы не можемъ не согласиться.

Прежде ймъ мы обратимся въ разбору дальнМшихъ свихђ-

тедьегвъ Константина о Сербо-Хорватовъ въ южныа

страны, воснемся еще одното небезынтереснаго вопроса. Имена

Хорватовъ и Сербовъ съ мхъ поръ, вавъ эти народы впервые

1) Хорваты вышли свор±о изъ ТЬе западныхъ частей Галији.