— 75 —

pacueHeHieMb славянской народности на отдВљнна йтви стало

впаеп апаштеднаго племени, воторое, по pucexeHiR другихъ

удственннхъ на вападъ и ВОСТОЕЪ, радоиъ съ

одвопеменнып Сербами въ вварпатсвомъ ВР“, въ УП

его по тииъ-т причинаиъ стю родвну и на-

припсь на югъ; всвоф прим%ру Хорватовъ Е часть

Сербовъ. Это рашовременное двухъ сосгђднихъ пле-

мень вавъ нельза боме довазываељ, что уже тогда (въ УП в.)

Хорваты были совершенно самостоятельны и диствовал, вавъ

свободное и нешвисимое плена. Что васаетса 06bacHeHia Кон-

стантиномъ имени Хорваты, которое будто бы значить „влад%ю-

большою землею", то оно основано на Eypi08H0t этимоло-

атого с.лова, ничуть не уступающей своею наввностью другимъ

подобнымъ же этимологичесвимъ бредняцъ Константина. Онъ во-

ображалъ себ слово Хорват происшедшимъ отъ (земля) и

суффикса превосходной степени!.... Постоянно употребляемыа Кон-

стантиномъ имена Мдосербовъ и илохорватовъ Шафаривъ счи-

таетъ 1) старобытными, восходящими въ глубовой древности и

уже не существовавшими во времена нашего намъ

однако важется, что, при недостатвВ данныхъ, судить о времени

В Ecge3H0BeHia ЭТИХЪ СЛИШЕОМЪ смВло.

Во всавомъ случагђ има Млохорватовъ, по нашему

врядъ ли могло быть очень древне, ибо мы что это шема

извгћстно ЕШЬ еще несамостоательнаа часть другого, а „6i-

лии” всегда назывались (U0HTie, заимствованное у восточныхъ наро-

довъ) народы коренные и свободные, въ противоположность „чер-

нымъ", то-еств, опорнутымъ, покореннымъ, также дикимъ. О проис-

имени „Хорватъ" мы сважемъ въ отдЬ'Ь

объ• этомъ народеђ.

п.

Перейдемъ теперь въ свид±тељствъ Константина

собственно по вопросу о Хорватовъ и Сербовъ въ

ихъ жилища. Обь этомъ онъ пишељ сМ-

дующее:

1) Шафарикъ, II, вв. 2,