21

Вообщо въ и лепить“, кань и въ прочихъ• со-

мейныхъ и обществеппы.хъ отношшйяхъ

стоять на первомъ п.лап'Ь: ими улаживаются и раз-

страиваются самыя святыя, или иптимныл

Вотъ напр. креСТЬЯПИПЪ Адамъ жалуетсл на CTa.1i011[Ica,

что тотъ „г,оглашался принять въ зятья своп п въ свой домъ

брата его (истца), Лосифа Масальскагоц

въ чемъ п заключили

yc.10Bie въ Вепровскомъ Вол. Правл. 2 Ливаря lSS0 г., съ

чтобы брать его, по женитьб'В на дочерп Ка-

териН'Ь, выстроилъ н'Ькоторыя постройки. Этимъ же докумен•

томъ обусловлено, „чтобы супружеской связи никто не ИМ'Ьлъ

права вм'Ьшиваться, а союзъ закопнаго брака отложень быль па

1осифъ Масальс\йй пос'Ьщалъ

одпнъ годъ, въ Teqeailf котораго

почтИ ежедневно, заводилъ разпшя и пакопецъ

схЬлалъ подарки, которые нареченпая припнмала; нзъ посл%д-

нпхъ такнхъ крупныхъ подарковъ —6олыпой красноцв•бт-

ный платокъ; но, nc.TtJ(c.TBie • постороппихъ людей,

мать невЬсты отбросилась и разстропла дочь-пе"сту и мужа,

отчего убытку понесено на 60 р., такъ какъ брать пе работалъ

доуа и кромгВ того потерялъ случай сватать другую, даже остался

въ СОВФЈСТПОМЪ положе[йп, прося судь вызвать зпающихъ это

М.то свпд•ьтслей и поступпть со но закону, присо-

вокуплял, что такой убытокъ онъ считаетъ только съ ДМСТВЈ-

тельнаго расхода рабочихъ рукъ, ИРО'ВЗДОВЪ и подарковъ, за

Родители отв'Втчицы соглашались на

бракъ, но нев•Ьста оказалась разборчивой н строптивой и тутъ же

„краспоцвгвтный" платокъ, а на счетъ

возвратила бывшему жениху

расходовъ—соглашалнсь уплатить только 6 руб. Судъ, принимал

во Bi11nraHie, что расходовъ понесъ истмД6

пропиаь сверстникоаб и утратилъ время“ и руководствуясь ст.

96 и 102 общ. о кр. полож., приговорилъ „за подобный за-

водъ взыскать со въ пользу Адама Масальскаго 55

48).

руб. ' P'b[IIeHie исполнено.

Но не Р'ђдкн подвохи п со стороны жепиховъ. Одинъ та-

кой молодецъ паговорплъ своей пев'ђстј съ трв короба о своемъ

Р'Ьше[йя Вепровсв. Вол. Суда 1880 г. Х2 22.