29 —

105), —Невђжливов

репь „на - трехдневную и безвытоДную работу

съ прекраснымъ поломъ также но проходить даромъ.

Такъ д'Ьвнца Федоровская жаловалось па ШВкоего Рымковича, что

онъ „лично напосъ ей разными НОПРИЛИЧНЫ)Ы словами оскорбле-

Hie при публикљ народа“. НевгЬжа приговоренъ на двое сутокъ

новеЬжество въ сухВ 10 ро-

принудительныхъ работъ

требуетъ 5 р. съ отвжчицы за ockop6J10Hie

зогъ

словами и нонрнличнымъ твлодвпжо[йемъ. Судь уменьшилъ иско-

вую lIl)0T0113i10 на половнпу, но неприличную бабу

„ за показа-

108).

Hie... “

арестовалъ на трое сутокъ

Д'ђла о незаконнолљ сожительствљ п сродныя имъ

тоже подчасъ доходлтъ до волостпыхъ судовъ, особенно въ преж•

нее время. Одна работница предъявила на хозяина искъ, что ей

денегъ пе платить и еще воспользовался ел невинностью. Поши-

109). —Истица Ю. В. требуетъ отъ П. услов-

рнлнсь на 7 рублпхъ

ленныхъ тридцати руб. на незаконно съ нимъ при-

житаго ребенка. Судь депьги присудилъ, но не пощадилъ обоихъ,

нрестунившихъ 7-ю заповФ,дь, и Р'Ьшилъ„ за непотребство подвер-

гнуть П. на обществ. работы па 6 сутокъ, а Ю. В. на трое

сутокъ длл мытья половъ въ училииџЬ и волоствомъ

А. М-ая жалуется на А-ча, что соблазнплъ ее,

общавъ же-

ниться, и прпжилъ ребенка, на содержа[йе котораго и ма.тврн

обязался было дать 50 руб. Обвиняемый сначала отйкпвался,

потомъ совтћсть заговорила, и опь тут•ь же въ судгВ даль тор-

жественное 06rhIlxaHie лепиться на ОЬдпой „въ

ЯнварФ, 1873 г., такъ какъ нахожу себя виновнымъ въ лише-

HiH ел хђвнчьей невинности“. Истица съ радостью согласилась,

П 1). — В. В-на

съ милымъ помирилась п отъ иска отказалась

жалуется, что К. Б-съ прижилъ съ пето дочь незаконно, и тре-

буетъ 100 руб. 06e3I10treHisr. Б-съ отговаривается, что не онъ

1887 г. .ч 34

1832 г. 63

1890 г. .ч 33

1876 г. Ге 28

виноватъ, а Л-съ. „Могъ-ли бы ты въ

105) P'htneHiR Трашкунск. Вол. Суда 1874 г.

106)

107)

зов

109

Гоговскаго

Трашкунскаго„

Роговскаго

Товаискаго

1889 г.

томъ присягнуть?“ спра-

45.

Х2 48.