•ЛЧЕТЪ О

Нетр,мп виогха о ч«Мы рширпь

дэгь ттв«япета. Но что Порошивъ по

«Я rkn съ Ти—п Ишь

иняъ &терпљдоты Овь чмы у

и поувин± ди был тлит,

ядбы публт его уз—п и Я

ехкъ ие быхь еог—ъ и ттрх•ь, еще

ить яив± рво. прдпги тшу причины.

кахзь (мзъ того ходт ту поавину в

твгь, по =чер.п оогда у Гчдарып; дозит

у:4мъ еъ•.зхатжя въ нему кацтю вех“» по дв р.В,

вд,-иъ в..Мтть unuie его учаьо; вицнуио

идей. киторые кь веч ухе тхь тхъ Е..шхоиу пф

вхтъ будуть, затапхытво, отъ чего

щавда будетъ и выутва, идя Ма тиъ

(юљшвмъ, не изо будеть nr.xi ийтть въ и иу

ишттп; теперь хотя и узн{етъ его пушит. вхоП отъ Пго цвтъ

Овь еще не 3BuiA, чтмы бл-

стать ш,п.•, лучше етаратыя :умпевть ет и р

выви зваиВши, и потоп дошутить узнать его; тогда будеть

загНжчивъ онъ конечно не будеть, Гчдарю

ве доли, что теперь въ иногда не тиъ волен•ь

бы на,џежшо, тому не истьнчивость причиною, а то, что ие

ив4ять еще довольно птерШ, чтобъ со вихи•ъ хтуппьвъ

и что по молодымъ его хЬтиъ хочта иногда и

'йивиться, а пря стороннихъ етыдно, для того и ,.Имтъ, киъ

только поско:Њй отъ нихъ отд•ьатьи. Я не знаю, cia доводы вр-

няты л были или нтть, потому что Тимоэей Иваохчъ ишчшъ

только, и гляхЬхь ва меня приегшьно•. (erp. 176—177).

Изъ многихъ зайтокъ Порошина видно; чт его

иктыо полное ocH0BBHie 1).

ТТиъ не менте образъ жизни Павла Петрича въ пе

нельзя назвать совершенно отчужденнымъ и замкнутыкь

Почти всЬ лица, видные поты въ цииниетрји

въ Петербугь, а также дица, входъ во дыру

1) Однажды овь отп%тиъ въ сииъ дневник± лаконически: «sehr

и «diui#•. Въ другой разъ: «Все я прим%чаю, что plus diui*.. (34l—4i

Пптовъ говорпть вообще: ввел. князь был горячаго вра—, вител

ио днмкателн•» (И—24). Ср. интерсное 3auttIBBie о веиъ въ 1778 г.

гра.ин гессевъ•дармштадскоИ (Кобел о, 87).