52

отмять о

холь noro был

втертту• •Ле5едевы 649- Б»ирк Випьч•кзвъ)

Еод"т•» его i.• -

тшько старта итоуъ сигчктъ те в•-бд.г•

:..воштъ чктатед

дицъ лого хртхв: такы онъ и.» —zv

Аесебурга $4 удив.иж-•тса уипаеи:ю Паи•и •.лъ

кн•зя • •.З, в

•iD ва ero "то Салыр•а этикъ Паи—

вед коз» вв«толхо ве аи-1ПСЬ ' ' а Салыхоп- —хъго-

воритъ • сать авт.ръ. быль мхе пуятекъ с•лекь их кт.—

Лого. дальн%Ей1.чо .-в —двг•

ипвератрвща ва вето a»or-o Те—

ова ы.тыеје ero

для с..:ушаит «Тапо съ

хвхь и съ вопии ирипив.ив.. икт•вп о—

въ gacraBRBiR Но ивнегатт•— уд—ль-

гт•те- что оягни ей сына Е хеднк т-

благодарить ее .в зто ' Гуннянгы 410'. ве охи» трчпго

хвованв

*яевъ и самъ авт.зръ при.зваеть cyulecmosuie

поводовъ хь веровноху. а чаето п рвнодтшнопу отвоюет» F»-

тернвы кь вех кия.;ш. д±ия такое зайчанћ*- •Њп.

ярнип, Екатерину воздегхнватжя отъпрхтав.*-

јя Павлу Петрвичу какой амбо чјсжи упџимх;а в а нож—еп

ит«хиппха п ихруиавшнт ао лают». на

HHiH записокъ Ф. BiI.311Ha. о новомъ «заговор% въ пользу виз“

geHia г.дарственнаго душею котораго будто бы была

Наталя и въ котојюмъ будто бы принял .vucrie

князь (102) авторъ переходить кь его .vaxyueHio о гхудар-

1) Асса буро, а нить и Екатерина говоря“ сн-,ъ чрезвычаИвовъ

первой супруги Павла Петровича. Лебе девъ, 170, 172—173.

О zenBiB Фридриха на нее св. Рус. 187), 2. с 343.

При настоящихъ дввныхъ, какъ и сл%довыо оживать, ве порь

отвестись кь это•у вопросу вподв% опредьенво. Са%дуеть однако и“тть,

что Екатерина около того же вккмеви была обезпокоева •(ћлтавюиъ•, ведо-

вольваго ею со времени тукецьой войны, П. И. Панина, жившаго съ 1776 г. то

въ МЕН“, то въ потосковномъ сеЛ Мнхиков•Ь, и открыто выска•

зывавшаго о совремеввыхъ порядкахъ («все в вс%хъ критикует-ъ•). Кв.

ВолконскТ успокаивахь императрицу Вить, •по «однако такот не мышнп,