36

отчЕть О ДВАДЦАТЬ-СИЬМОМЪ 'ПСУЖДЕШИ

неиу авторъ B3c.ANNHiB ц%щй радъ етра—

нить, ставя er•o судьбу въ параллель еъ вех.

князя (стр. 10, 63—65, 123, 198, 248—251, 392—393) На

же д•Ь.Њ эти ничего не выясняюо въ судьб•Ь Павла Пе—

трвичв

Изв•встно, чеЬмъ окончился пвкть Бестужева-Рюмина о пред—

полагавшис.а браА Екатерины ст. гр. Г. Г. Орховымъ: одинъ елухъ

о неиъ вызилъ опасн(Њ въ ея прн—

вержещевъ, а также тшжнвковъ этнхъ посхЬднихъ, и ш»еко по—

при•Ьъ полое nopaxeHie, точно такъ же, какъ потомъ подобная

судьба и замыслы о брак•Ь кн. Потемкина (Des Grafen Sie—

vers Denkw0rdigkeiten 11, 68; Зап. Державина У, 535, при"ч.)-

Ехапрпва иркрасно понимала всю несостоятельность и опасность

подМныхъ шредположент и по достоинству ц±нила ихъ. Т'Ьмъ ме—

Ве мотто быть для какихъ либо искательствъ въ пољзу

Иринскаго. Впрочеиъ и саиъ авторъ не могъ въ этомъ случаев

осдатъся на боне крой иписокъ е. Н.

Голицына (Рус. Арх. 1874, 1). При этотъ необходимо зам±тить, чт

Голвцынъ свои записки уже въ 1809 г. и разсказъ объ

этоиъ понстилъ въ число «анекдотовт,», сд±лавъ даже такую ого-

ворку: •ec.w я не ошибаюсь, подумывали объявить», чтО даеть совер-

шенно другой смысхь настоящему (1327 — 1328). По поводу

вел. князя произошехь также обм±нъ мысдей между

Фридрихомъ и Екатериною, изъ котораго ясно видно, на ско.иьхо

она считала для себя важнымъ это (Сборн. Русскаго

РИЧ. общества ХХ, 309—310; ср. объ уход± за Павломъ во время

бонзни и наступившей займъ радости, Кобеко, 65—67) 1).

Между Амь вокругъ Екатерины происходила борьба личныхъ

BJi8Ritt и честодМй, добивавшихся удиить отъ вех князя самого

Панина, такъ р•Ьзко обрисованная въ письм•ь Фонъ-

Е) Зайтииъ кстати, что въ самый деяь своего ва npecTorb, Ека-

вв±рип близкимъ въ ней липдп охру стохицы и вел.

зваогъ отечества вашего», какъ выразилось она. Дая характеристики

опошевт Екатерины кь сыну въ 1762—1774 г. весьма важный ма.

прШъ представляють иисьиа ея кь Панину (Чт. М. О. Ист. кв. П,

1--130). Въ она постоянно интересуется здоровьемъ сына, „зветн

сов•Кты относительно одежды его въ дорог•Ь, приходить въ восторгь отъ его

висьма, ситшитъ видТ,ться ст, нимъ и т. п. А между 'г±мъ автор•ь вовсе не

ко•иуася этого uaTepiaaa, хотя и изв±стнаго ему (см. въ Сборн. Рус. ист. общ.

Ворочемъ этому мы не придаемъ безусловной вт;ры.