— 121 —

стань, находятся рТки и р•ћчки, по этому

стану. Наконецъ, отхожее угодье—часть ртЬки Мезени

въ указанныхъ писцомъ границахъ (надо сказать, что

граница, въ которыхъ промышляетъ каждая волость,

указывается писцомъ всегда довольно точно) находятся

во союза волостей. Я назвалъ эту реЬку отхо-

жимъ угодьемъ потому, что пинежане—жители указан-

ныхъ волостей — не имеЬють и не ставятъ на берегахъ

ея своихъ деревень, значить приходять сюда промышлять

на время: „а пинежане въ тЬхъ мекстахъ на Мезени,

опричь рыбные ловли, починковь и деревень своихъ не

ставять”215). Такую группировку союзовъ — простыхъ,

сложныхъ и сложныхъ союзовъ—въ Кевроль-

скомъ уфзд± можно было встр“ћтить повсем±стно. Ко-

нечно, встр'ћчались нЫторыя отъ нея; уже

въ приведенныхъ нами прим'ћрахъ (дер. Плоскинской)

складство по леЬснымъ угодьямъ но совпадаетъ съ де-

ревнею, а нфкоторые дворы по кь нимъ не

входять ни въ какой союзъЯ16); тЬмъ не мен•ће основная

схема остается везхћ одинаковой. Что касается до зе-

мельныхъ и рећчныхъ то узелъ имущественныхъ

по первымъ заключается во двореЬ, какъ соб-

ственник± горной полевой земли и волосткЬ, какъ соб-

ственниц“Ь луговыхъ земель и иногда росчистей,—по вто-

рымъ—въ волости. Н±которые прим±ры своеобразныхъ

группировокъ, мы увидимъ ниже.

Присматриваясь кь этимъ союзамъ, мы можемъ за“-

тить нфкоторую правильность, выдерживаемую если не

215) ibid.

мз) Это общее правило дха Марьегорсвой волости; группи-

ровка ея поземельвыхъ союзовъ мы увидимъ ниже.

1bid. 186, 213—219.