— 134 —

тоть имать землю въ поскотин± въ коей трети ни будь

противо горной .земл, и на того намъ крестьянина стояти

изъ вс±хъ третей вс±ми крестьяны” 239).

Такимъ образомъ, если признать началомъ перехЬловъ,

перед±льною нормою потребность (кань это дгЬлаютљ H'h-

которые изъ нашихъ изсл±доватедей), то kpTepieMb ея

будетъ не не потребительный составь двора,

не количество работниковъ, не количество ±доковъ (какь

думаютъ тЬ.же изсд%дователи), дите: не личныя каче—

ства, или челов±ка, а одна только степень его

поземельной обезпеченности, степень, выраженная въ раз-

Мрахъ его кр±постного горнаго участка и фиксирован-

ная въ разм±рахъ падающихъ на этоть участокъ по-

датей.

Мы уже знаемъ, что общее имущество сложныхъ со.

юзовъ д±дитса не сразу между отхвльными дворами, а

первоначально между союзами, входящими въ составь

сложнаго. Изъ сколькихъ союзовъ состоить совлад±ль •

ческая группа, на столько же частей д±лится и общее

имущество, напр., Труфаногорская волость д±литъ свой

дуть на три трети по числу входившихъ въ нее

сњиадствъ я“). Количество третей, и.ли вообще — же-

ребьевъ, не изм±нялось ири перехЬлахъ, оно сохраня-

дось опредгћленное разъ навсегда. Такъ по крайней

можно заключить изъ того, что крестьяне

дважды д±лятъ свои пожни на одно и то же количество

жеребьевъ, труфаногорская хьљная—вообще очень по-

дробный сборникъ нормъ не

говорить объ изм±нети количества этихъ долей. Да иначе

т) Ibid.

м) Ibid.