расправы; если бы она не прим±ня-

лась, незач%мъ было бы о ней и упоминать. Такъ что

„потокъ и в±роятно, были живы въ Mip-

ской жизни и въ позднМшее время. Въ такихъ случаяхъ

MiPb ставилъ вреднаго члена вн'ь защиты обычнаго права,

и его слова: „на того стояти вс±мъ за одно“, какъ

будто пародирують извгћстную формулу: „ино его казнити

вс±мъ Великимъ Новгородомъ“.

Въ извеЬстныхъ намъ случаяхъ Mipcka,a сво-

дится либо кь самосуду, на который, по приговору, не

можеть быть либо кь судомъ ущер-

бовъ, нанесенныхъ Mipy. Самосудъ выражается, напр.,

въ томъ, что трудъ нарушителя Mipck01'0 интереса про-

падаль для него дарокь.• „кто учнеть чистити землю,

не повеЬстя другъ друга и та земля вопче пошла

трудъ этоть, сл%довательно, обращался вь

пользу; „будеть кто кругъ поженъ своихъ собыя ого-

роды станеть городить или кь сгћвнымъ землямъ пожни

въ собою огороду приводить станетъ, и огороды раз-

сткать безпенно"

Среди формъ самосуда встр±чаютса денежныя пени,

взыскиваемыя самимъ MipoMb съ лицъ, неповинующихся

кто по вызову десятскаго не

пойдеть городить луга, на томъ вь первый разъ

взыскивается „поденьщина по 1 гривн± на день безпенно“

за вторичное „взять заставы (неустойку) въ

казну государя 21/2 рубля и столько же въ пользу Mipa:

„взять въ „кто станетъ воровски впускать свой

т) Рус. ист. Библ. т. ГЛ.

ш) Моск. Архивъ Мин. Юстијв. вр%иоствыя

ввиги И, 98.