—117—

тетерева, и ряби, и зайцы имаютъ, и слбщы и силы сев-

куть” я“). Въ другомъ случа± являють уже два склад-

ника Тим. Ждановъ да Аеонька Игнатьевъ на своего же

складника Петра Никитина съ хьтьми и на его подвор-

ника, „что они у насъ сильно угодье—путичную тропу

отняли“ 203)

Въ томъ и другомъ случа± мы видимъ судебную за-

щиту обособленнаго и складническаго влафйя лгЬсными

угодьями — не новое: защита перейсьевъ (ко-

торыя встр±чается и въ ХУП в. въ Мезени, Кев-

ролеЬ, Сольвычегодске» имјла М'Ьсто еще въ Русской

Правд•Ь.

Зв±риные промыслы производились артелями. Но бы-

вали случаи, что ц±лыя дачи осваивались отдеЬльными

крестьянами и отдавались имъ на оброкъ. Впрочемъ

иногда изъ рукъ частныхъ лицъ переходили въ руки Mi-

ровъ, напр.: рыбныя ловли, горные зйриные промыслы

морской берегь „Окладниковы и Кузнецовы слободы за

всеЬми крестьяны, что было за Д. Р. съ товарищи“2И).

Р±ки, по ц±лымъ волостямъ, находились

въ оброчномъ этихъ волостей. Напротивъ, не-

Р'Ьчки и озера считались деревенскими и дворо-

выми угодьями. Но, повидимому, разъ такое угодье ока-

зывалось доходнымъ, и въ силу этого необходимымъ для

волостныхъ крестьянъ, оно переходило изъ рукъ

отхвльныхъ влахЬльцевъ въ руки волости, напр: р•Ьчка

Юрасъ въ XVII в. была за крестьяниномъ П.

Михайловымъ, затЬмъ за Богданомъ Петровымъ, а въ

п) Рус. ист. Библ му т.: 701—1632.

п) Ibidem: 749—1648.

ж) keBponckia писц. кв. 185: 405, 412, 416.