— 100—

хНствитељно, по ней были ть же самыя, что

и по луговой землев, т. е. тамъ, въ посл±дней ощу-

щался нфкоторый недостатокъ, она находилась въ Mip-

скомъ напр. 18 деревень Альмешской волости

Устюжскаго ућзда сообща влад±ли поскотинною землею;

вчиная искъ противь крестьянина Мити Нефедьева, они

говорили: „тоть Митя у насъ на Альмешгћ у всей во-

лости паскотинныя земли отнялъ и отгородилъ кь своей

земл кь горной деревн±•, а та земля нашихъ дере-

вень“ 167). Въ Холмогорскомъ Y'h3Xh паскотина, отведен-

ная подъ выгонъ, принаддежала нгћсколькимъ

понизовскимъ двинскимъ волостямъ: изъ морскихъ

жень крестьяне этихъ волостей „Падростровъ и Тайно-

курецъ оставили вм•ЬстЬ но въ девлу подъ скотинную

паству“ 168). Паконецъ, мы знаемъ уже, Труфаногорская

паскотина находилась во влафйи Труфаногорской во-

лостки169). Посколько, дале, паскотина была землею,

расчищенною изъ подъ Л'Ьса, с.тЬдовательно, увеличи-

ваемой 60.rhe или менте произвольно, кь ней не прило-

жимы указанныя выше

Первое, что отлчаетъ ее отъ луговой земли, было,

слФдовательно, возможность произвольнаго

а значить и недостатка въ ней не должно было ощущаться.

Это земель, годныхъ подъ паскотину, каково бы

ни было посл±дней, выразилось и въ конста-

тированной уже нами экстензивнрсти паскотиннаго хо-

зяйства; сл±довательно, второй ея признакъ,

ее отъ горной полевой земли, заключается въ томъ, что

137) Авты, цо юрид. быта PocciH т., 52,

1555 г.

Рус. ист. Библ. XIV т. 0—1651.

169) См. прим. 10