— 99 —

въ Сурской волости изъ всего количества перелога —

483/3 десятинъ, на земли приходится, какъ мы

вид•Ьли, 48 десятины, тогда какъ подъ обработкой въ

общомъ находится только 15 десятинъ (10 че-

тей въ каждомъ изъ трехъ полей), очевидно расчищен-

ныхъ посл± того какъ истощенная земля 48 дес. бро-

шена въ залежь 134). Напротивъ, у отхЬльныхъ кресть-

янъ на 488 десятинъ обрабатываемой пашни (32511/

19

чети въ каждомъ пол±) перелогу и лгЬсомъ поросло толь-

ко Ч, десятины“5).

Изъ приведенныхъ примЫовъ мы видимъ, что хозяй-

ственная въ XYII в. далеко не установи-

лась: одни и же Ha3BaHia прийняютсл кь и вер-

шенно различнымъ землямъ. Я приведу еще одинъ при-

м±ръ этой терминологической путаницы, прим±ръ, въ

которомъ отожествляются покосъ, пашенная

земля, паскотина: „тотъ Михайло на нашемъ покосеЬ

землю зоралъ и пшенищ насеЬялъ, а тоть было покосъ

сего году нашей половины... и косити было намъ“. „По-

кось де нашь сего году косити намъ довелось, потому

что въ прошломъ году быль покосъ его Михаилова

штины, и онъ р±пу и сего года на землћ

пшеница наша“; про эту же землю дал±е говорится сл%-

дующее: тоть Михаило, съ нами земли не хЬля,

зоравъ поскотину, лну да ржи лоскуть166).

Результаты нашихъ луговой земли могуть

быть прим±нены кь паскотийећ лишь постолько, посколь-

ко паскотина находилась въ лугахъ; въ такихъ случаяхъ,

ш) lbidem.

163') Ibid. 199.

Рус. ист. виол. ХИ т. 219—320 (1641 г.).