— 88 —

достатокъ денежныхъ средствъ принуждал крестьянъ

организоваться такимъ образомъ, чтобы им±ть необхо-

димыя угодья и въ то же время платить за нихъ воз-

можно меньше, иными словами: заставляли предпочитать

коллективную аренду подворной; жертвуя при этомъ до.

лею своей самостоятельности, такъ какъ отхћльное арен-

ставило арендатора въ совершенно независимое

отъ Mipa, а Mipckoe и складничесые подчи-

няло его сю стороны MiPOBb и това-

рищей, такъ воть жертвуя долей этой самостоятельно-

сти, крестьянинъ въ то же время достигалъ н±которыхъ

выгодъ.

Этоть факть коллективныхъ

частнымъ, иллюстрируется pacnpexh.IeHieMb оброчныхъ

въ Пинежскомъ уевзд± между мЈрами, товарище-

ствами и отфьными дворами; первые въ 1623 г. были

наибоАе обезпеченными арендаторами: изъ всей оброчной

платы 10366 денегь они уплачивали 5637 (0,6 всей

суммы), остальные арендаторы—4729 (0,4 всей суммы).

Однако не угодья распред±лялись одинаково: р±ки

преимущественно находились въ рукахъ MipoBb: изъ 06•

щей суммы р•Ьчной арендной платы—ЗО42 денељ

уплачивали 2863 деньги, отхЬльше хозяева только 89

денељ. Земельныя угодья распреджи.ялись между боль.

шими союзами—волостками и союзами волостей, —небодь-

шими артелями складствами—двора въ 2, З, 4—и отд%ль-

ными хозяевами; первые уплачивали изъ всей оброчной

платы около 300/0 , вторые 380/0 , третьи 260/0. Такъ что

зд±сь артельнаго дворовому вы-

ражается въ небодьшихъ союзовъ значитель-

н±е, Ч'ћмъ въ волостокъ и союзовъ ихъ. Надо

зайтить, что оброчныя далеко неравно-