— 90 —

плату меньше, минимальной единоличной, наибохЬе до.

ступно угодье тогда, когда его держить ц±лый MiPb,

напр.: 7 труфаногорскихъ деревень съ 15 дворами пла-

тять за луљ 2 рубля, т. е. съ двора въ среднемъ схо-

дить по 4 а. 110). Выгода малоимущихъ людей при инте-

ресующихъ насъ заключалась и въ самыхъ

каждато члена Mipa, какъ въ пользо-

такъ и въ взносахъ. Въ противоположность инди-

видуальнымъ оброчнымъ держанјямъ, при которыхъ каж-

дый арендаторъ имТлъ Д'Ьло только непосредственно съ

казною и быль совершенно независинымъ отъ Mipa, въ

его было вполнеЬ аналогично его

тяглому т. е. вся сумма оброка падала на

союзъ и ни одинъ изъ членовъ

посл±дняго не могъ уклониться отъ въ плать его.

Распред±ляли оброкъ по общимъ правиламъ распрехЬ-

податей, т. е. по количеству той земли, какимъ

влахЬлъ каждый членъ союза. По этому же самому на-

чалу распрехЬлялось и оброчное угодье. Понятно та-

кимъ .образомъ, что, содМствуя дер-

каждый челоуЬкъ не только обезпе-

чивалъ себя, но и обезпечивалъ для себя участЈс въ

платежеЬ за нихъ своихь прожиточныхъ сосЫей. Если

и пользовались большей, ч%мъ онъ, долей въ

Mipck0Mb имущестй, за то и взносы дТлали

ч±мъ онъ.

Интересъ массы крестьянства въ оброчныхъ

имуществахъ вызывалъ, во первыхъ, исключить

ихъ изъ переоброчки, такимъ образомъ превратить сроч-

ное въ постоянное Д'Вйствительно,

1”) lbid. 185, П.