70

156), не изм%няя однако его человжкодюбпваго

Съ этой же точки 3PtHiH домны быть р%шены во-

просы о packBapTnp0BaHiB здоровыхъ солдать въ госпитад•В, о

больныхъ, объ госпиталей и т. п. Пре-

оккупанту права распоряжат»ся постояннымъ воен-

— вполн•Ь справеџпво п

нымъ госпиталемъ и его движимостыо

ц'Влесообравно, такъ какъ на немъ лежитъ обязанность оказать

равный уходъ ВС'Ьмъ больнымъ и раненымъ, слдоватедьно и

Этой обязаности оккупантъ часто не могъ бы

выподнить, если бы онъ быдъ лишень права распоряжатыж

движимостью постоянныхъ госпиталей. Отсюда ясно, что преддо-

объявить неприкосновенной движимость постоянныхъ воен-

ныхъ госпитахей едва ли можетъ быть принято 157). Только

госпиталей, устроенныхъ частньши лицами или об-

ществами, какъ частная собственность, не должна переходять

въ руки Таково постоянныхъ госпиталей.

Подвижнын санитарныя въ виду пхъ

наго характера и за apMiei для подачи

скорВйшей помощи жертвамъ войны — доджны сохранять свою

независимость и право возвратиться кь своей унося съ

бобою свою движимость, . иначе ихъ служба была бы вполн•В

парализована безъ нужды для воюющаго, • но во вредъ больнымъ

и раненымъ. Таввмъ образомъ рисматриваемое

о судьбв разнаго рода санитарныхъ и ихъ

движимости оправдывается, какъ съ точки 3P'bHiH интересовъ

воюющихъ, такъ и съ точки 31%HifI выгодъ самихъ больныхъ

и раненыхъ 158)•

Однако 110Eb30BaHie указанными правилами налагаетъ на

санитарныя я соотв%тственную обязанность—не при-

11') | ст. берлинскато и вюрцбургскаго проектовъ 1867 т.

п?) Такое сдтдыъ D-r Palasciano, см. 011vI, р. 63. Ср.

таве проектъ (ст, 1).

1'“) Того-же Moynler, ИТег, 01ivI, р. 43; на Брюссельской

ковф. половники Staapf и Наттет; Manuel de l'Institut, Roszkowski и др.

D-r Vix, L.eder, Bl.ntachlI высказываются за предоставленје оккупанту

права движимостью постояннаго госпиталя, но не права за-

хвата; ср. также едвади удачныя иостаношенјя проектовъ н%мецваго (S 39,

40) и (S 43) на брюссел,сной