81

разсЈнтъся для воровства и грабежа на пов битвы. Нечего

и говорить, что оградить отъ нихъ бодьныхъ и раненыхъ —

Одо высокой важности. Средствами, ведущими кь

этой цвди являются — бдительнаго надзора за по-

демь битвы и Haka3aHiH за грабежъ и

вообще дурное съ ранеными и больными. Подобнаго

рода мвры и предприняты уже отодьными государствами. Но

этого едва ли достаточно!

Данное гкчдарство можетъ болуве иди мешЬе небрежно

относиться кь вопросу объ 06uueraeHiII судьбы бодьныхъ и ра-

неныхъ на подгВ битвы, между тЬмъ въ возможно удовлетвори-

тельномъ его заинтересованы и державы, такъ

Бань на подв битвы, оставшемся за такимъ государствомъ, мо-

гутъ оказаться въ раненыхъ и ихъ подданные. По-

этому будетъ гораздо цвлесообразн•ве, если государства путеиъ

международнаго договора взаимно надожатъ другъ на друга обя-

занность позаботиться о защитЬ больныхъ и раненыхъ отъ

дурнаго на подв битвы, чвмъ оставлять это на под-

вое ycM0TpjHie воюющихъ.

Но до сихъ порь нгВтъ объ этомъ договорнаго постанов-

zeHiH, несмотря на то, что на его необходимость не разъ уна-

зывади навь отдвдьные писатели 181), такъ и разныж нон•е-

182)•

Въ международномъ договорв сл'Вдуетъ ограничиться общимъ

обязанностп госудаутвъ охранять на полв битвы

больныхъ и раненыхъ. Что же касается самаго способа испод-

Eepia этой обязанности, надзора за подемъ битвы,

въ этомъ обществъ враснаго креста и т. п.,

то все это должно быть оставлено на ycM0TpBHie отд'Вльныхъ

государствъ. Поэтому при пересмотрев женевской въ

ней должно быть сд•Ьдано такое «та изъ двухъ aPMii,

которая удержитъ за собой все поде битвы или часть онаго,

е. F. Martens, Pr6cis du droit des gens moderne de l'Earope,

Paris 1864, t. П, р. 267, S 285; Lzeder, р. 267; Lentner, Das Recht im kriege,

S. 113; Ach. Мог1п, Les lois relatives la guerre, t. 11, р. 370; R08ikowskI,

str. 142 и др.

iBi) Въ ПаритЬ 1867 г., на вюрцбургсвоиъ c06paHiu и на женевсвой

во*ренши 1868 г.