он щ 1 й выводъ

Въ только что представленномъ на YRaaaBih те-

и практики сжатомъ критическомъ разборгь отдвльныхъ по-

cTBHoueHih женевской отмвчены были въ значитедь•

ной М'ЬрВ еж достоинства и указаны ея недостатки. Съ цШью

ycTpaHeHiR посл•ћднихъ должна быть созвана международная кон.

kowepeHIliR доджна выработать проектъ

которая должна со временемъ женевскую вонвешјю.

Но чтобы послынян не потеряла обязательной силы до вступ-

въ въ еж замгЬну проекта

державы должны согласиться на счетъ того, что юридическая

обязательность для нихъ женевской 1864 г. прекра-

титсн дишь въ тотъ моментъ, когда вступить въ силу замвнж-

ее проектъ т. е. когда онъ будетъ рати•ико-

вань всвми тьми нынв существующими государствами, которын

подписали женевскую

Нельзя не высказать искренвяго zezaHiH, чтобы пересиотръ

женевской состоялся въ возможно скоромь времени и

чтобъ ея $hcTBie было распространено въ полной сидев и нь

IopckiH войны.

Однако, стремясь шугигнуть женевской вон-

не сд'Ьдуетъ забывать громаднаго еж и въ на-

стоящемъ ен видј.

женевской прежде всего состоитъ въ

тоиъ, что въ основеВ ен лежитъ идея YBazeBiH чедоввчесвой

личности, идея кь страждущему ближнему безъ разли-

и Она служить практическому осу-

этихъ идей твиъ, что заботу о больвыхъ и ране-

ныхъ воинахъ, безразлично въ какой бы они ни принад-

лежали, возводить на степень международной юридической обн-

занности воюющихъ. Такой постановки вопроса недьзя не ври-