— 34 —

ЛЬ 177. постная, нанеч. в%роятно въ Втльнћ,

око.!0 1609 года, безъ выхода, въ лист ь, 440 зистовъ.—

желательно было бы знать,

на че.мъ основываетъ

г. Викторовъ всю эту опись Tpio,VI? Этотъ ЛЂ 177.tt,

между прочимъ, стоить даже въ выноскТ»

(стр. П) въ «Очеркъ», значить г. Викторов•ь этимъ на-

3BauieMb книги попознилъ трхдъ Ундом,с.като! Но все-таки

задаю ce6t» вопросъ: видТ,дъ л: эту постную самъ

т. Викторовъ, или по.заимствовалсн изъ чьего-нибудь чу.

жаго НосаТ,днее кажется Bt,p.

Ht,e, потому что у г. Викторова въ «Очеркт,) сказано объ

жнитт. точь въ точь СТОЛЬКО, СКОЛЬКО въ «Хро.

росписп»,

Викторовъ переставилъ нТ,которыя слова, дабы оно было

т.

ие такъ зашт»тно, у счета аистовъ уничтожишь,

иоставдеи-

мною въ «Хроноаогической росписи», вопросительный

знакъ, да прибавил, что эта находится въ Пу(ыпч.

H0ti а не въ 6I16.Ii0TU'kt, Каратаева.

206. Еванге.йе напрестольное, безъ выхода, въ

зистъ, печать Московская, 133, 83, 134 и 150 зистовъ.

Сопик. 12.898. Здж•ь рождается вопросы откуда т.

Викторовъ почерпиулъ счетъ листовъ, и почему поставнаъ

жишгу метлу 1616 года, а не раиыне и не поз.

же? ОтвТ.тъ Rop0Tkiii: это цт,дикомъ взято изъ моет «Хро.

нозогической росписи» подъ Х: 189-мъ, но отчего•же не сдв•

ино на.џежаще{ ссылки на этотъ номеръ? Самъ же г.

Викторовъ въ своемъ указываетъ на важность

и необходпмость ссьыокъ. Хотя въ моей колек[јл этого

Евангејя не было, но я его разсматривалъ основател,но,

и могу сообщпть подробвыя 11азвајъ я его Мос.

жовскимъ опред%лиъ шриблвзвтельно годъ по сЛдую•