— 59 —

коихъ въ иос.ит,дне.мъ З апста. Въ Tt,Xb экземплярахъ, ко-

торые Mllt, саучазось ви.тмь, я никогда не встр%чазъ но-

добпаго счета, . и сомнт,ваюсь, чтобъ онь могъ существовать.

205. 11.аач блажене Дивиче Мапие, напеч. въ lh:ueuin,

въ 16 д. з., 402 и 2 c.lt,-

въ 1616 г.,

хуеть: 402 страницы и 2 јиста (конецъ утраченъ).

Х 222. «Грамматика,

напеч. въ Евыо, 161S г., въ 8

(Наход. у) Ундольск. (У) 25».—Туть

д. л., 1 и 247 дис.

я скажу, во нервы.хъ, что зд•ћсь pt,tll, идетъ объ экземыя-

pt, неподно.мъ, а во вторыхъ, и самое 113,1auie не 1618 10-

Подные экземпляры этой Грамматики

да, а 1619-го.

ны содер;кать: 4 и 248 зистовь, и всегда въ начал два

выходныхъ листа, одинъ, первый, съ годомъ 1619-мъ. а

BTOP0it — съ годом•ь 1618-мъ (см. Сахарова «0603?t.Hie»

177, и тојстова, 65).

А такъ какъ этогъ 222

кь числу добавзенны.къ самимъ r. Впкторо-

на стр. ll), то взъ этого

вымт, (СМ. ВЫНОСКУ

« BIte,telliiI » ,

выходить, что Граммат•пка отнесена кт. 1618 толу,

не Уп.

,иЫьски.мъ, а его нитеае.мъ, г. Викторовымь!!

248. llca.ITIIl)b, напеч. вь Вил,нт., 1621 г., въ 8-;r

(безъ 03itat:euiiI счета листовъ). llPlI это.чъ сказано: «у Са-

Но Дю6оиытно был спросить: кь чему но.

хар.

у Сахарова нт,тъ», когда вслТ.дь за

ставлены эти слова, «

этим•ь не сказано, у кого •,ке она есть. Нока этого не сдћ•

что Takoro i13Aaui:t вовсе

аано, н съ ct;oeii стороны замЬчу,

никогда не бывал».

256. Апостолъ, наиеч'. въ Москвт„ 1622 г., вь апс.,

312 лис. (Наход. въ) Синод. какъ о

выхода, такь и на.хоа;дечйя книги, боЛе не-

a;e.IlI Ундол,скому это 113AaHie и ућ:то на.

xoa:xelIiil также не быаи извћ•тны.