— 46 —

всего гкорТ.е с.м.довазо

рт.дкихъ иди

упомянуть влдТ.зьца книги писав:наго о Hett.

Т.

Викторовъ ничето не говорить также, своемъ «вве.

ле1йи» кь «Очерку», чтобы онъ нре;кде, раныне

«Очерка», осматривалъ Обществен НЫЯ и частныя

(ниТотеки: значить, онъ только учился, иди начина.Љ учить.

ся нрп доиоане:йп. «Очерка» изъ разныхъ а

м 1ииаао бы ра.зсмотрМь поболыие книг ъ, да хо•

рошенько поучиться

и тогда уже приступить кь исправзе.

труда иокойиато Ундолы•като. lla стр. своего «вве-

Викторовъ

въ «Очеркъ» т.

« Въ составь

войдутт. слТ»дуюијя

2-го выпуска It3,lauiiI

статьи редактора: 1) Второе кт, «Очерку», со•

ставш•нное на основан П:

пересмотра экземпляровъ цеРКОВНО•

печатныхъ “3nalliti, на.ХОДННИ1.ХСН въ бибап»тека.хъ.•

llaykb, Воскресенскато монастыря,

Н. Я. Лука:певича (ны-

IIt. въ Моск. Пуб.\. Музе1;), Московской Духовной Акаде•

Московской Синодальной, Типографской и 9napxia..Ib.

, MiII',

Московскаго Успенскато собора и Чудова монастыря;

ной;

11овгородскаго собора, СвяттЛп:аго СИНОДа, Сер-

rieB0it Лавры и дру•и.хъ, а также на 0ClIOl;anill Il0B0tt про-

вт,рки «Очерка» ио извћстнымъ биб.йографическим•ь посо-

2) Нрпбавлийя и поправки кь ири-

(йямъ п источникамъ....

мТ,ча1йямъ ири вшиедшихъ въ составь «Очерка» КНИГахъ,

на 0CiIOBalli11 источниковъ. З) Аафавитный указа-

4) ()бщее систематическое 0603pt,uie важ-

тел обоимъ

шихъ основа:йемъ какъ сашаго «Очерка», такъ и доподне.

llil кь нему».