— 138 —

кое HaBBaHie ко всему, что происходило на c06paHiaxb государствен-

ныхъ чиновъ Пчи Посполитой въ эпоху liberum veto, я иимъ въ

виду не только познакомить читателя съ подробностии, но и пока.

дать, Rb какимъ результатамъ приводила своеобразная

польскаго сейма, причины коей были выяснены въ одной изъ преды.

дущихъ главъ. Знаменитое прилагавшеес,я во всей Рвчи

oierzqdem можеть быть прио

нено и кь сейму, обладавшему высшею властью въ этомъ госу-

«nierzad», безнарядье мы и въ основгв сейма.

Мы знаеиъ, какое получила шляхта въ своеиъ общего-

сударственномъ органА—посодьской изл—надъ королевскою вдастью

и сенато*ъ, а между Вмъ это учреждете съ самаго начада воль-

ныхъ эдемјй до попытКи кореннаго переустройства государственнаго

быта Польши, сджанной З мая 1791 г., остается въ прежнемъ сво.

емъ видгВ, не развивается, даже регрессируеть, вое боле и боле

затммаетя сейииками, которые такъ счастливо съ ниуь соперничаютъ.

Можно даже сказать, что не только никто не заботидсн о томъ, что6ы

сеймы собирапсь чаще и на боле продолжительное время, и, ни“мъ

не стВсняеиые въ своей дмтедьности, оставляли посл с,ебн каждый

разъ побољше важныхъ резудьтатовъ, но что, наоборотъ, кавъ•бы

нарочно дмиось все, дабы сеймы собирались порвже, ствснеыы

были въ своей рабов и оставаясь безпаодными. боле

жизненное, неведи сеймъ, устранило бы в0'в

которыя импали-бы ему сдиаться Ойствитедьной опой, тогда какъ

подьскШ сейиъ не только не устраниъ подобныхъ но

создавал, новыя и не раввивиъ т%хъ средствъ, коип ион поль-

зоваться для укрМ1јеЈя своего 8HaqeHiH. .Въ самоо Д'ВЛ, двухго-

дичный промежутокъ между очередными сеймами, установленный въ

1573 г., быль СИИШЕОМЪ длиненъ ддя той роди, какую доменъ быль

играть сейиъ при королевской власти съ

ен въ избирательный pecny6anaHORii магистратъ, и тьмъ пе мешке,

напр., въ 1717 г. было признано за одинъ изъ основныхъ зако•

новь Ржи Посполтой правило, что въ невовможности

собрать сейть въ назначенный для того срокъ, по какой - бы то

ни было причин•ь, слдоваио ждать Ha0TYIIHHiH слдующаго срока;

то-же правило наблюдалось, еси сеймъ срывися: мы виджи, что,

благодаря этому, сеймы иногда были отдиены одинъ отъ другаго не

двухлтнииъ, а четырехлтнимъ Съ другой стороны, на

сейма давадось только шесть недюь, хотя этого количества

времени почти никогда не хватало, а между Т'Вкъ сеймовое законо-