— 139

дательство было въ принципВ противь и• нИколко сей-

иовъ на самомъ окончилось безъ всякихъ ревудьтатовъ дишь

потому, что 3ucrie послы не хотии продолжить шестинедмьный

срокъ. В“ств съ этииъ и сеймовъ, т. в. ихъ

на другое время не пользовалась и даже быда

запрещена. Такимъ обрадоиъ законодатели сами ограничивали

свою Оятельность ycTaH0BaeHieIb џинныхъ промежутковъ между

сеймами и короткихъ сроковъ для самыхъ увазы-

вающее на то, что они не видми въ трехъ чиновъ Рми

Посполитой центра политической жизни, какъ это въ Ойствитедьности

и был BcatJ(0TBie уже намъ извМтнаго преобиадајн сеймиковъ надъ

сеймомъ. Знакомясь съ подробностями сеймованЈя, мы поражаемся

еще массою формальностей, которыж, ствсняя свободный ходь

не однако безпорядковъ, нарушавшихъ правиль-

ное дмъ; между Вмъ эти формальности быди настолько

несущественны, что королю разр•вшиось ихъ вовсе от“нять при

экстренныхъ сеймовъ. Какъ.бы въ съ мелоч-

выми формальностями, дававшими поводь кь разнымъ недоразуи'В•

тамъ, Ойствительно нужно было выработать изввстныя

формы, польское законодательство боялось стмнить свободу: въ та-

Коиъ важномъ какииъ была королевская эдек:јя, каждый разъ

приходилось ptTlaTb сызнова вопросъ о томъ, какъ слдовадо со-

вершать этоть актъ государственной жизни. При продолжитиьности

междусеймовыхъ промежутвовъ и краткости времени, отводившагося

сеймаиъ, и при фориадьностнхъ, ствснавшихъ работу земскихъ по-.

совь , словно нарочно были придуманы разныж средства дан того,

чтбы отъ сеймовъ оставалось какъ можно меньше результатовъ:

сеймъ иогъ не состояться по сдучаю значительнаго чина

посдовъ, корь быть сорванъ посредствоиъ liberum могъ по-

тратить все время на безплодще споры, ничего не солавъ; MHorie

вопросы, pa3VHia, заносились въ рецессъ (in reces.

sum referre), т. е. откладывались до слмующаго сейма или, в•Врн'Ве,

обрекались на неподвижность, и въ такомъ всегда

такъ называеиыя Посольская изба отказы-

вадась отъ борьбы за свое съ элементами

RaRiH заключадись въ буйныхъ сеймикахъ и въ произвол ея собствен-

ныхъ членовъ, хотя у нен и были средства борьбы, только не поду-

дадьнМшаго BcO(cTBie того, что 3ucEie посш были

саии пропитаны сейииковыми идеями, а потомъ и по личныиъ рас-

четамъ и cTpeneHiRM'b привыкли расшатывать все, что могло-бы