— 143

Посполитой, съ которыми стоить въ связи односословность подьскаго

сейма, а равныиъ образоиъ не касаться исподнительной

власти, объясняющейся изъ ненормальнаго nouozeHiH министрвъ по

въ сейму, то политичесвш вопросъ сводися кь двукъ

пунктамъ, а именно двухъ зевницъ шляхетской водь-

ности, т. е. вольной эдек:йи и Водьнаго гоаоса. Общественное

Hie въ Польшв поелћднеИ трети прошаго 0TorbTia быдо занято го-

раздо больше вопросомъ о королевской власти, оторая, по мысли

нвкоторыхъ публицистовъ и политическихъ Пятедей, домна была

сдЫаться наслыстввнною, нежели вопросомъ объ сейма,

которому необходимо быдо наконецъ спиться тВмъ, онъ дод-

жень быдъ быть по существу. Разсматриваа этой реформы

(и отчасти проекты рефориъ) въ послдней трети Х У Ш и кон-

ституцЈю 3 мая 1791 года“, я, остановлюсь глав-

нымъ образомъ именно на ихъ гь сейму, бывшему

столько времени чисто вонгрессивныиъ учрежден(еиъ, оставшш въ

сторонгВ весь вопросъ о насдыственности королевской вдасти. осо-

бенно современниковъ и даже раздюявшш ихъ на два

и дишь стороною коснусь,

во первыхъ, оосдовныхъ воихъ не задио,

однако, исключительно шляхетскаго состава сейма, а во вторыхъ,

новой исподнитеиьной власти, поскольку поспдияя была

поставиена въ большую зависимость отъ сейма.

Если въ подьской политической дитератьлњ Х УШ на первоиъ

пдангВ стондъ вопросъ о кородевской власти, а не о сеймв, то и въ

вопр(О объ этомъ иослднемъ главное BauaHie обращено био на

прио въ маза не сказать

номысја» и liberum veto, а не на тв которыя существо-

вади между сеймомъ и сеймиками не кь выго$ Р'Вчи Посполитой,

кань единаго циаго. Когда еще не био liberum Мо въ топь видь

какъ оно стало практиковаться съ середины ХУН в., мно:Је въ Польш'В

виджи необходимость pMueHiH дмъ на сей" большинствомъ годо-

совъ, пытались даже ввести такой порядокъ 3), понимая ири этомъ,

въ навихъ домны был находиться между собою вањный

сеймъ и сейииви. «Н думаю, говорить 0cA1[Rii, канцлеръ

Сигизмунда Августа, — я думаю, что посды, выбранные въ воевод-

ствахъ, суть послы всей Рвчи Посподитой, а иначе было бы, что

каждая земн сдиалась•бы отд"ьной республикой, и не земли, а

8) Си. у насъ выше, стр. 64—65.