— 95 —

право убЈжища для гонимыхъ, и не вступилась

за Богдана Хмеиьницкаго, то это хорошо

помнили; нашись между запорожцами и Takie,

которые новаго кь себв пришлеца старика

л. — О запорожской черни

Богдану Хмельницкому .ЕЈтописецъ говорить

тавъ. Какъ только тотъ явихся на Запорожье, то

и началь агитировать между казаками, B(TMcTBie

чего „до Хмельницкаго много войска казацкаго по-

чадось горнути (собираться)“. А это кажется и

заставило власти обратить внимаТе на агитатора.

Кунаковъ же пишетъ: когда старшина посадил

Богдана Хмельницкаго подъ стражу, то онъ, „бу-

дучи за вартою, приговорил себј черкасъ ЗШ

чедов•ћкъ и излуча время съ твми черкасами и

съ вартою побВжалъС иаъ. Запорожья.

Зось замђтимъ объ основномъ противоргђ'йи

кунаковскихъ вјстей съ лгђтописцемъ. У одного

розь гонителей Богдана Хмельницкаго на Запо-

рожьи приписывается начальникамъ польскаго от-

ряда, пребывавшаго (должно быть зазимовавшаго)

тогда на Низу, а у другаго коронному гетману

Потоцкому. Но это противорћкйе, кажется, теперь

не должно особаго Во всякомъ

сдуча•ђ, въ дальнјйшихъ Богдана

Хмельницћго въ Понизовьи самого По-

тоцкаго мы не можемъ уже отвергать.

На совокупности разсмотрјнныхъ из-

кажется, можно говорить, что T0HeHieMb

Богдана Хмельницкаго на Запорожьи,

ему въ гхазахъ тамошнихъ казавовъ му.