— 87 —

Мы заговорили объ втомъ предмет) только по-

тому, что почти во всеЬхъ другихъ досто-

вЈрныхъ источнивахъ, чЈмъ жадоба Богдана Хмель-

ницкаго, объ въ его Конецпольскаго

иди совсвмъ умалчивается и его роль приписы-

вается Потоцкому иди тотъ и другой являются каж-

дый съ своею особою ролью гонителя. Подобныя

ошибки попреимущевтву принаџежатъ польсКимъ

H3BBcTiHMb и они повторяются всјии, кто прида-

вадъ этимъ источникамъ. Вотъ это основ-

ное польское „когда Вогданъ Хмельниц-

начадъ составлять скопища и открыто бунто-

вать, то гетманъ узнавъ объ

этомъ, написадъ письмо кь Кречовскопу, полковни-

ку переясиавскому, чтобы онъ Хмельницкаго схва-

тишь. который по додженъ

быгь Хмельницкого схватить, вмвсто того еще пре-

достерегъ его и письмо гетманбвое ему показалъ, со.

вжуя быть на сторожј. Предувјдомлепный такимъ

образомъ увхаиъ на Запорожье“ •

Въ менгВе достовћрныхъ Источникахъ, чјмъ и эти

современныя въ нихъ описывае-

мыя, развиты еще 60rbe и по поводу ихъ рисуются

ЦЈИЫЯ сцены. Если и признать Ойствитедьнымъ,

что либо изъ этой Кречовскаго (отнеся со-

въ ней описанныя, ко времени еще до бтства

Богдана Хмельницкаго изъ Украйны), то на основа-

вышеизложеннаго приказъ ему данный сОду-

еть отнести кь Конецподьскому, а не кь Потоц-

жому. Но если самъ Богданъ не го-

• ) Ератпя ucTopiB о бунтахъ Хмеаьвицкаго.