указывать на то, что сот-

никъ быль изввстенъ королю; но Мра втой иавј-

стности объясняется источнихами различно.

говорятъ о Хмедь-

НИЦЕОМЪ, навь •о человгЬкгЬ близкомъ кь королю

Вдадисиаву. Но есл принять это за достовјрное,

то все, нами издоженное выше объ общественномъ

подожети Богдана Хмельницкаго, придется оста-

вить въ сторонгЬ безъ всякаго BHMMaHiH, потому

что онъ овавывается не только заслуженнымъ ва-

вакомъ, но даже важнымъ политическимъ дјяте-

день. Причиною его бЈгства изъ Украины бьио

не субботовское Оло, а нђчто такое, что и безъ

того привело бы кь подобному результату. За“-

тимъ, что не одо т'ь подии, которые сообщал

вјсти Кунавову, придавали такое важное

Вогдану Хмеиьницвому, но, какъ видно, вообще въ

Подьшј о немъ думам подобнымъ образомъ. Въ

польскихъ мы постоянно „Хмель-

природный казакъ, чедовјвъ ученый и хо-

pornit воинъ, вотораго король Вдадисаавъ употреб-

дядь въ разныхъ военныхъ походахъ, а особенно

противь туровъ, довврян ему въ съ

ними начальство надъ войскомъ и пушкамиС и т. п.

Но въ водьсвихъ 0B'bcrrizxb одно странно. Мы не

можемъ ce6i представџть какого бы то ни было за-

коннаго государя, даже подьскаго, который въ

здравомъ умв, среди мира и повидимому полнаго

могущества и даже государства,

вдругъ, изъ-аа жакоЙ-то ссоры съ ведьможами,

сталь бы подбивать одну часть своихъ подданныхъ

въ противь другой. Если въ Подьшв