указывать на то, что сот-
никъ быль изввстенъ королю; но Мра втой иавј-
стности объясняется источнихами различно.
говорятъ о Хмедь-
НИЦЕОМЪ, навь •о человгЬкгЬ близкомъ кь королю
Вдадисиаву. Но есл принять это за достовјрное,
то все, нами издоженное выше объ общественномъ
подожети Богдана Хмельницкаго, придется оста-
вить въ сторонгЬ безъ всякаго BHMMaHiH, потому
что онъ овавывается не только заслуженнымъ ва-
вакомъ, но даже важнымъ политическимъ дјяте-
день. Причиною его бЈгства изъ Украины бьио
не субботовское Оло, а нђчто такое, что и безъ
того привело бы кь подобному результату. За“-
тимъ, что не одо т'ь подии, которые сообщал
вјсти Кунавову, придавали такое важное
Вогдану Хмеиьницвому, но, какъ видно, вообще въ
Подьшј о немъ думам подобнымъ образомъ. Въ
польскихъ мы постоянно „Хмель-
природный казакъ, чедовјвъ ученый и хо-
pornit воинъ, вотораго король Вдадисаавъ употреб-
дядь въ разныхъ военныхъ походахъ, а особенно
противь туровъ, довврян ему въ съ
ними начальство надъ войскомъ и пушкамиС и т. п.
Но въ водьсвихъ 0B'bcrrizxb одно странно. Мы не
можемъ ce6i представџть какого бы то ни было за-
коннаго государя, даже подьскаго, который въ
здравомъ умв, среди мира и повидимому полнаго
могущества и даже государства,
вдругъ, изъ-аа жакоЙ-то ссоры съ ведьможами,
сталь бы подбивать одну часть своихъ подданныхъ
въ противь другой. Если въ Подьшв